泰国前曼谷议员蒂萨娜·钦那瓦接受采访，谈及议会最新政治形势时表示，人民党在诸多议题上沦为跟风者。例如在4千亿贷款问题上，他们是在民主党党魁阿披实·威差奇瓦及该党名单议员向宪法法院提交请愿后才跟进，当对方邀请联署时却拒绝参加，反而称民主党的提案不完善。实际上，她认为民主党的法律团队非常强大，堪称全国最顶尖，因为打官司从未输过，大家可以查证。
蒂萨娜指出，批评民主党提案不完善是一种政治挖苦行为，但并不符合事实。民主党比她强得多，该党从未被解散，而人民党却因媒体股东问题屡次被解散，尽管这可能涉及政治迫害，但就细致程度而言，人民党根本无法与民主党相比。她表示，人民党还指责民主党提案不如自己的好。
蒂萨娜还说，阿披实的表现更像反对党领袖，尽管民主党仅有二十多名议员，且近期民调显示阿披实的支持率远超人民党党魁纳塔蓬·伦班亚武蒂。纳塔蓬则辩称人民党有多人上榜，合计得分更高。她认为，选民投票时只能投一票，这种分析民调的方式不正确。
关于修宪问题，蒂萨娜表示，形势对泰自豪党有利，该党主张通过间接选举方式选举制宪会议代表，即由下议院（民代）和上议院（参议员）投票。她认为这具有一定民主性，因为间接选举也源自民选。如果人民党赢得大选并拥有多数席位，他们就不会提出100%直选，而会主张由民代选举制宪会议代表，因为其议员数量最多。她透露，人民党内部曾讨论过这种结构，在确信2023年大选获胜后能掌握国会多数时，便考虑过间接选举方案，但尚未最终敲定。间接选举是民主选项之一。
蒂萨娜强调，间接选举并非由某个机构垄断，而是源自民选的下议院。但此次泰自豪党赢得约190席，占据优势，使得小党不得不提出各自提案。她同意两种模式，但如果采用泰自豪党的方案，将偏向该党。她认为泰自豪党早已布局，在解散议会前就做好了准备，预计胜选后能掌握下议院，并完成官僚调动。如今该党掌握下议院，修宪模式将按他们的规划进行。
谈到人民党议员西里甘雅·坦萨库等人曾表示已知晓修宪情景并有应对计划时，蒂萨娜称他们每次都这么说。例如此前投票选举阿努廷·参威拉恭为总理时，他们声称能以少数派政府身份控制局面，并利用不信任动议制衡政府，但最终未能成功。最大的政党官僚集团已完成人事调动和选举委员会等独立机构的任命。因此，少数派政府无法有效施压阻止泰自豪党壮大。她认为，人民党没有赢得多数席位，谈判筹码很小，此次无人需要其支持。阿努廷此前因票数不足而寻求人民党支持，但现在已无需依赖；无论人民党提出什么，都只能按照政府既定路线走，无法像以前那样施压。
蒂萨娜说，人民党试图以“曾投票支持总理”为由索取回报，要求修宪，但她并未说人民党的方案是错误的。方案本身正确，但人民党误判了形势，无法对泰自豪党施压。她指出，当前人民党还面临涉及44名前前进党议员的刑法第112条修宪案的施压。她认为人民党未同意联署自由合泰党党魁瑟里披素·特米亚威警上将就“他信案”向宪法法院提出的请愿，很可能与这44名议员的案子有关。
当被问及人民党鼓励议员激烈批评政府能否挽回声势时，蒂萨娜表示这取决于信息是否被广泛接受。例如社保议题效果不错，但如果攻击中夹杂假新闻，可信度会降低。例如曼谷当局，如果人民党谨慎行事，仍有可能拉低其支持率。但在议会监督方面，民主党远胜人民党，该党十多年来一直扮演反对党角色，其监督成效更显著。最终要看发言能否带来实质性成果。她举例说，劳工部长朱拉潘·阿蒙维瓦特推动免费牙科治疗属于建设性政治且具有实效，民众更希望看到这类成果，而不是一味空谈指责以换取点赞分享，最终人民除了信息一无所获，无法获得实质性利益。
蒂萨娜最后表示，如果一直这样，人民党最终会被指责只会说空话。而民主党也曾面临类似指责，尽管他们在追诉违法者方面取得了实际成果。
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-115754/
