泰国民主党副党魁：好政策不应使减税权成为国家福利卡的竞争者

泰国民主党副党魁：好政策不应使减税权成为国家福利卡的竞争者 指出必须处理假装贫困的人，但不能让真正贫困的人承担负担

6月4日，泰国民主党副党魁川·立派在脸书上发表意见，评论政府宣布获得国家福利卡的条件——即不能有子女将赡养父母用于减税。他表示同意“我们不应争论减税权与国家福利卡哪个更重要，或应该选择哪一个，因为这两者本来就不该被设计成让民众必须二选一”的观点。

川·立派表示，减税权是国家承认子女有赡养父母的负担，而国家福利卡是国家承认仍有部分民众生活困难、需要基本帮助。这两件事不应互相矛盾，尤其是在如今许多家庭已经勉力维持生计的情况下。

“我理解政府需要筛选福利，因为预算有限，政府应防止非真正困难的人占用本应属于更困难人群的权益。这是可以理解的，也是政府应该做的。但问题是，所使用的筛选标准是否合理？” 川·立派说道。

使用减税权并不代表父母不困难

父母被子女用来申请减税，不应自动被理解为父母不再困难或家庭已有足够照顾。因为子女照顾父母并不代表父母不困难，而子女使用减税权也不代表子女经济状况足以承担一切。相反，子女将父母用于减税已有重要条件：父母年收入不超过3万泰铢。这个数字应反映其脆弱性，而不应被用作拒绝援助的理由。而且不要忘记，每人每年3万泰铢的减税额度并不代表国家真正帮助该家庭3万泰铢，因为这只是减税基数，子女实际获得的利益取决于每个人的税率。

反问为何将负担推给父母

川·立派还表示，但赡养父母的实际负担可能远高于此：餐费、药费、去医院的路费、日常开销、紧急支出，以及心理压力，所有这一切并未完全反映在3万泰铢的减税数字中。

同时，他希望大家思考：如果子女用父母名字减税但并未实际赡养，父母可以申诉要回权益。这意味着即使政府也承认，被减税并不代表得到了实际照顾。有趣的问题是，为何证明事实的负担要推给已经困难的父母？虽然有申诉渠道是好事，但申诉对每个人都不容易，尤其是老年人、不熟悉数字系统的人、不了解程序的人、没有准备好文件的人，或不敢说子女没有实际照顾的人。

不应只有两个选项

另一个值得深思的句子是：现在的权益似乎让人选择“让国家照顾还是让子女照顾”，但许多家庭的现实并非只有这两种选择。许多家庭并非完全靠子女照顾，也并非完全靠国家照顾，而是各方各出一份力：国家帮一点，子女帮一点，父母再节省一点，全家一起努力不让生活变得更困难。因为子女的帮助并不能证明不困难。因此，一个家庭努力自救，不应被解释为国家已不需要帮助。

必须处理假装贫困的人

因此，政府应该处理假装贫困、歪曲信息或滥用福利的人，这一点不应有人保护。但处理这些人的同时，不能让真正困难的人被先入为主地怀疑、承担更多证明负担，或因标准制定不当而脱离系统。好政策不应使减税权成为国家福利卡的竞争者，因为一个权益反映子女的负担，另一个权益反映父母的困难。所有这一切应该被设计成相互补充，而不是必须二选一的权益。

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）