6月4日，泰国副总理兼高等教育、科研与创新部长、为泰党名单制议员约查南·翁沙瓦就泰自豪党决定退出为泰党修宪草案一事表示，已知悉此事，必须听取各方意见。为泰党将讨论如何推进。修宪问题是每个人的权利，联合政党无问题。被问及是否需要与总理兼内政部长、泰自豪党党魁阿努廷·参威拉恭沟通时，约查南表示没有问题，这是议会机制，与内阁机制无关，应区分政府事务与政党事务。
为泰党党魁、劳工部长朱拉潘·阿蒙维瓦表示必须听取并相互尊重，这是议员的特权。此事在议会中多次发生。作为联合政府中的政党，不影响任何关系。修宪草案有变，泰自豪党退出后需与对方沟通，了解原因、必要性、担忧和法律风险，再决定如何推进。为泰党预计下周开会。必须承认，为泰党只有74席，无法单独提出草案，最终主要草案将由拥有190多席的泰自豪党主导。因此，这不是原则问题，而是政治方程式，必须根据所获得的民众信任推动。
朱拉潘强调没有冲突，因为泰自豪党及党魁阿努廷已告知其担忧，总理府部长帕拉敦·帕里萨南塔库也已通报党内会议趋势。我们事先已知情，因此并不意外。
为泰党副党魁、名单制议员、修宪草案提案人楚萨·西尼尼表示，此次与之前的修正案在实质上并无不同，从未有裁决禁止此举。关键的是，此类草案曾在议会审议，泰自豪党当时投票支持并获多数，仅因缺少6票上议员支持而流产。当时以人民党草案为主，但最终议会解散。因此，他无法理解为何上次投票支持，这次却有问题。
楚萨表示，令人困惑的是，他曾请求各政党合作并提前提交草案，各方已表态将向议长提交，如今却出现退出。理由是对违宪的担忧，但实际上不会发生，因为为泰党草案不太可能成为主要审议草案，主要草案将是泰自豪党的版本。他认为，若拥有足够五分之一议员支持，仍应提交草案，以彰显民众参与的意愿。他希望将此视为国家议程，多方提交并充分讨论优缺点。他将关注党内执行层如何推进。
泰自豪党名单制议员尼空·占农就退出为泰党修宪草案表示，泰自豪党担忧内容可能违宪，宪法法院第18/2568号裁决规定，制定新宪法须遵循宪法修正程序，议会可修宪，但不得让民众直接选举制宪成员。为泰党草案规定直接选举300名制宪会议成员，再由议会选剩100人，可能引发争议：若议会选的是得票少而非最高者，是否违背民众意愿？这等于间接要求议会选最高得票者。若议会在选票并非最高的情况下进行选择，将不可避免地在议会与民众意愿之间产生权力冲突。
尼空表示，泰自豪党真心希望成功修宪，使新宪法制定符合宪法法院第18/2568号裁决，避免再次被诉违宪导致延误。泰自豪党重视听取民众对制定新宪法的意见。
总理府部长帕拉敦·帕里萨南塔库表示，泰自豪党讨论了法律团队及长期关注宪法的人士如尼空、素帕猜·乍伊沙姆的担忧，认为为泰党草案问题可能违宪宪法法院第8/66号裁决，即制宪会议成员直接选举的案形。为泰党规定每府选3人，再由议会选，可能违宪。
（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117381/
