泰国人民党指国家反贪委员会3大漏洞 疑似为“萨沙炎”洗白

泰国人民党副主席帕格温指出国家反贪委员会3大漏洞，涉嫌为萨沙炎洗白，强调仅持股5%就已构成利益冲突，并指责反贪委员会从未传唤投诉人作证。人民党发言人普里塔怀疑反贪委员会是否在保护萨沙炎或为其洗钱。

6月7日上午10时，人民党副党魁普里塔·瓦查拉辛图和帕格温·乌多姆帕帕素在人民党总部召开新闻发布会，重申反对党联合上议院独立议员向国会议长提交请求，要求最高法院成立独立调查委员会，调查国家反贪委员会驳回萨沙炎·奇触（前交通部长）隐瞒持股案件的决定。

帕格温表示，他曾在2022年对萨沙炎的不信任辩论中指出其与Buricharoen Construction Limited Partnership的关系。如今反贪委员会驳回申诉，他发现有3点可疑行为：

1. 反贪委员会终止对虚假资产申报的调查，但2026年4月23日的声明仅提及持股问题，未涉及他于2023年7月25日提交的补充材料——萨沙炎欠该合伙企业2800万泰铢的贷款，该贷款持续至2019年12月。此外，合伙企业向宪法法院提交的文件显示，审计师曾催讨该笔款项，但回复是暂缓并后续调整。问题在于：反贪委员会是否调查了萨沙炎对该合伙企业的债务？调查结果如何？

2. 反贪委员会在解释利益冲突时分为两部分：一是认为萨沙炎并未直接利用职务之便干预合伙企业业务，但根据《反腐败组织法》第126条第2款，仅持股超过5%就已构成违法；二是认为萨沙炎作为交通部长并未干预采购流程，但帕格温发现反贪委员会曾制作信息图解释第126条，与本案解释完全不同。反贪委员会可能根本未判断萨沙炎在就任部长时是否仍持股，反而去调查他是否干预合伙企业，这与法律毫不相关。

3. 自提交申诉以来，帕格温从未收到反贪委员会的任何传唤或进展通知，投诉人甚至不知申诉已被驳回。这暴露了反贪委员会的选择性听取信息以及程序不透明的问题。

普里塔补充说，反贪委员会在此案中有4点不当行为：调查程序缺陷、明显错误的裁决、隐瞒调查信息、以及未调查其他相关指控。他表示：“因此不得不怀疑，反贪委员会不裁决利益冲突罪或萨沙炎是否仍持股，是否是为了保护萨沙炎或为他洗钱？因为反贪委员会很清楚，根据现有证据，只能得出萨沙炎仍持股并违反《反腐败组织法》第126条的结论。”

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）