3位曼谷市长候选人讨论“有”与“无”自己议会成员孰优孰劣

“城市棋局”3位曼谷市长候选人“差察-朱博士-阿努查”讨论利弊，对比“有-无”自己议会成员孰优孰劣。

6月8日2569年，泰国电视32频道与泰国在线直播特别节目“城市棋局”，挑战曼谷市长候选人谁更能解决城市问题，并深入剖析其愿景，通过拼图、危机分级、市长心理测试等环节，由帕托伊和盖·蓬卡森主持。

参加展示愿景并比拼应变能力的候选人包括：阿努查·布拉帕猜西（民主党）、差察·西提潘（独立候选人）、猜瓦·萨塔旺维奇（人民党）。

在三位候选人展示愿景后，进入市长心理测试环节“有-无”自己议会成员孰优孰劣。

独立候选人差察·西提潘表示，选举下议院议员再由议员选总理是议会制，而曼谷是直接选举市长与议会成员分开的制度，因此市长不必拥有自己的议会成员。

市长掌控来自民意的总政策，议会成员负责法律和地区事务。全球很多城市如东京也采用此系统，即市长没有自己的议会成员。

过去四年，我相信有制衡，我们可以与所有议会成员合作，但取决于他们是否与市长合作。

人民党候选人猜瓦·萨塔旺维奇（朱博士）表示，议会成员的角色是代表民众发声并发展自己负责的区域。城市发展政策与愿景取决于市长，而市长要成功实施政策需要得到议会成员的支持。

议会成员负责审核预算，市长负责支持并公开所有信息，以便共同朝同一方向努力。

民主党候选人阿努查·布拉帕猜西表示，多家媒体问100天优先做什么。我可以肯定，如果曼谷市长和议会成员大部分来自民主党，我提到的所有5项政策从第一天就能同步实施。

因为政策已经过筛选，议会成员从今天起就能看到蓝图。如果我们合作，愿景与政策将一致，因为来自同一政党。若出现冲突，将有党魁和副党魁出面协调，问题容易解决。但如果市长独立而议会成员不支持，那么等到能合作时，问题可能已不属于曼谷权限。

（编译：Jon ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）