6月10日，就曼谷市政府健身器材采购案调查结果的质疑持续发酵。前曼谷副市长塔威达·卡蒙威通过脸书粉丝专页回应问题：为何曼谷市长不自行提出异议？如果曼谷市公务员委员会办公室（ก.ก.）不提出异议，该怎么办？
塔威达表示，该问题反映出提问者承认案件尚未终结。
“ก.ก.不是市长，市长不是ก.ก.，这说明提问者偏离了主题，不理解行政体系中的权力运用。”塔威达说道。
至于已将案件移交国家反贪委员会后，ก.ก.能否重新审议处罚？处罚是否会加重？塔威达表示，提问者应该阅读行政规章，并尝试处理案件。
“用口语快速回答，但已经过律师审核语言，安全无虞。当然，ก.ก.由18人组成的委员会，市长仅一人，但市长是ก.ก.的当然主席，并可授权副市长。
市长已经行使了一次异议权，不接受初次调查结果，要求调查委员会进行补充调查。但调查委员会仍坚持原调查结果，市长必须运用公务员纪律委员会（อกก.วินัย）和ก.ก.的机制来同意或反对。
如果将案件退回调查委员会并指示调查或更改处罚，将构成越权，剥夺调查独立性。必须从其他案件角度考虑，公务员和工作人员也可能受到欺凌。如果市长超越职权，不按制度规章行事，可向行政法院申诉，以保护受调查者的权益。
อกก.วินัย有17人，其中外部人员10人；ก.ก.委员会有18人，外部人员10人。将案件提交อกก.วินัย和ก.ก.，等于让其他委员会审议并提出意见，可有异议，并做出同意或不同意的决议。在跑道案中，อกก.วินัย和ก.ก.一致不同意调查委员会的意见，因此下令再次进行补充调查。”塔威达表示。
对于为何曼谷市反腐败行动中心（ศตท.），由国家反贪委员会、国家反腐败委员会和中央调查局共同组成委员会，市长担任主席，立即将遭投诉和质疑的项目信息提交国家反贪委员会的问题，塔威达表示，是为了并行处理，因为国家反贪委员会权力更大，能有效审查资金流和串通行为，且处罚更重。尤其是即使不构成违纪，也可按贪污、渎职或侵权等罪名调查（在此曼谷跑道案中，国家反贪委员会正处于调查阶段，截至2026年6月9日）。
至于为何曼谷市长不要求更换调查委员会，根据规定和选任程序，不可能在几天内完成。任命调查委员会、跟进案件卷宗、核实事实、理解各阶段调查，都会使调查过程延长至先前所需时间。将案件提交อกก.วินัย和ก.ก.，相当于其他委员会，且有外部委员，这是具有尊严、权利和透明度的机制。如果新补充调查结果经อกก.วินัย和ก.ก.决议，认定更重的处罚，อกก.วินัย和ก.ก.可加重处罚。如果国家反贪委员会也裁定有罪，还可进一步加重处罚。
塔威达还表示，下一篇文章或许无需再解释纪律调查委员会、纪律小组委员会、曼谷市公务员委员会、曼谷市反腐败行动中心的工作机制和独立性，以及曼谷市长的权力制衡。
“调查和结果必须尊重并尊重委员会，不能因为结果不合意就更换。如果可以这样做，有些案件可能是诬陷和欺凌，公务员将得不到公正。要求重新调查本身就是一种信号，表明调查委员会必须更加审慎地考虑。调查可导致开除，还可能面临刑事处罚，调查委员会若不公正，可能被起诉。
设立调查必须初步有依据。‘强健’页面指出了7个项目，国家审计局重复指出了其中2个项目。曼谷市政府并非不调查其余17个项目。当7个项目有调查依据并结束后，寻找事实关联其他17个项目的工作可以继续，如果发现线索，甚至可以做得更多。
曼谷市政府由市长定期在部门会议后向媒体通报进展情况。国会委员会自2025年底起已知悉进展和处罚情况，但下议院议员先生们于2026年6月期间总结并召开新闻发布会时，未更新2026年2月的调查进程，可能导致公众误解。”塔威达最后表示。
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-119668/
