泰国激烈！国会委员会讨论泄密聊天记录“帮水蓝党”弹劾普吉府尹，100% 遵命先生

泰国政治发展委员会激烈讨论泄密聊天记录“帮水蓝党”，弹劾普吉府尹，质问其是否制作选举民调并回复“100% 遵命先生”。要求内政部副部长就设立委员会调查“差农帕”一事做出回应，强调站在正义一方。

当日上午9点30分在泰国国会，泰国政治发展委员会、大众传媒委员会及下议院公众参与委员会召开会议，由人民党议员帕卡蒙·努农安主持，议程审议请求调查内政部部长滥用职权和政治中立情况的投诉，涉及“帮水蓝党”事件。

会议邀请内政部部长纳鲁查·科萨西维莱说明情况，但部长指派副部长维奈·托乍伦代为出席。公务员委员会办公室、国家反贪委员会及监察员办公室的代表也出席了会议，而选举委员会则以书面形式告知将于6月18日出席，因有紧急重要任务。

帕卡蒙表示，该事件源于5月20日，普吉府尹龙勒·提玛布被下令调至内政部辅助工作，调令自5月25日起生效。总理兼内政部长阿努廷·参威拉恭称，调离原因是娱乐场所经营者投诉涉及利益，因此要求调离以避免干扰证据，并将成立委员会进行调查，但委员会仅剩9天即满一个月。

龙勒说明，自接到调令后，他前往内政部作证3小时。他自2025年12月22日起担任普吉府尹，期间对两家侵占公共区域的场所实施法律措施，涉及165莱及邦涛海滩。

随后，一名前内政部副部长致电称认识部内高层，且当地出现调离风声，而后他与其他5名公务员被无理由调离。他认为这是设局，因其被纪律处分的信息被公开以诋毁形象，尽管该案早已完结。

龙勒还公开了与内政部部长聊天记录中的“帮水蓝党”一词，并报告了普吉府下议院议员候选人的支持率。他表示，尽管自己是小公务员，但绝不会制造虚假证据，无意起诉政府或任何政党，此事纯属个人与部长之间的问题。

帕卡蒙询问内政部是否通常通过LINE应用程序下达命令。维奈表示，按政府系统下命令，从未通过LINE，LINE仅用于宣传工作和报告业绩。

龙勒反驳称，过去确有通过LINE下达指令的情况。

帕卡蒙继而询问，部长并未否认该LINE账号为其所有，但称其为公共LINE。她想知道公共LINE是什么。维奈表示，公共LINE是县长与上级间的特定群组。部长已向内政部及内政部副部长说明情况，目前正在调查中。

泰自豪党议员皮查农·英巴桑作为委员会副主席询问龙勒，制作政治民调是否为府尹的职责，因为他曾是乡长，而乡长及村长必须保持政治中立。

为泰党议员蒙彭·乍伦西表示，若按选举结果，人民党赢得2个选区，另1个选区为勇敢党赢得。但龙勒回复部长“100% 遵命先生”是否出于讨好，明知需保持政治中立。若部长下令帮助泰自豪党，则应赢得全部3个选区，但选举结果与之矛盾。

龙勒解释，行政部门包括县长、副县长的职责是向上级报告。从聊天记录可见，他报告了查封酒店和毒品案件的结果，强调自己并未制作民调，而是报告当地情况供上级知悉，且未帮助任何政党，并确认聊天记录为完整转录。

人民党议员阿努松·胶威奇安作为委员会副主席表示，聊天记录中的“帮水蓝党”一词，龙勒理解为部长希望他做什么，为何回复“100% 遵命先生”。

龙勒表示，无论是这个时代还是过去5年的人，都清楚含义。他回复“100% 帮水蓝党”是因无法拒绝上级，但事实上他不敢帮助任何人，因初到普吉不认识任何人。

“100% 遵命先生，我以下属身份回复，并未提供帮助，接受命令但未执行。‘帮水蓝党’我理解为某个政党，我认为这是命令，因为有时政府无需书面命令，口头命令亦可。”龙勒说。

人民党议员塞西·延萨古萨作为委员会成员询问，政治民调是谁下令制作，龙勒承担什么责任将其发送给上级。对于“帮水蓝党”，他理解上级希望他做什么。

龙勒重申，这是报告当地情况。“帮水蓝党”与“100% 遵命先生”，任何下属都会如此回应。他无法帮助任何人。民调得分来源为各镇、村上报至副县长，再由副县长报告给他的秘书。

泰自豪党议员埃卡蓬·纳帕他龙询问，为何此时揭露此事，若未被调离是否会公开。龙勒表示，早想公开，但仍在收集证据。

公务员委员会的占农·更萨瓦特说明，此为投诉且事实不明，需先调查。若查实，将进行纪律处分，涉及政治不中立，且违反总理府有关政治礼仪的规定，即公务员不得帮助竞选。

占农进一步表示，对于“帮水蓝党”，需视对话语境，但公务员必须保持中立并遵守政治礼仪。是否违纪由调查委员会裁量，需仔细权衡，如同审理案件。若上级无视不设调查委员会，则视为违纪。

国家反贪委员会代表说明，若上级渎职，将面临纪律处分，若证据充分还可能涉及刑事犯罪，可根据2008年公务员法进行调查。

维奈强调，各级行政部门在近期选举中恪守政治中立及相关法律，召开会议培训并下发文件明确要求人员保持中立。

内政部支持选举，从未制作民调。选举日协助选区委员会委员工作，提供便利并解决登记问题。本次选举中，内政部人员收到有关中立的投诉极少。

维奈续称，成立事实调查和纪律委员会是内政部的权力。目前尚未成立任何委员会，正由部长、副部长及常务次长间沟通。

至于选区选举委员会成员的任命，由选举委员会负责遴选。维奈确认内政部未提供名单，但被邀请并列入选区选举委员会及主任名单者，会向当地上级报告。

维奈还表示，同期300多个职位的调整属于正常管理岗位变动及退休补缺，严格遵循行政管理法规。

龙勒表示，到普吉后不认识任何政客。执行任务时，各团体视其为异己。自邦涛海滩执法后，发现当地政治团体与嫌犯关系密切。他相信因此被调至内政部辅助工作。他认为聊天记录泄露与调职是两件事。

人民党议员瓦查拉蓬·西里拉作为委员会副主席表示，若将“帮水蓝党”替换为“帮橙色党”，是否妥当？每次选举由人民决定，若政府部门相助，则有损尊严。例如，普吉府塔朗县有副县长在群组中要求帮助蓝色政党候选人，这公平吗？

维奈感谢委员会提供违法信息，要求提供数据以进行调查，此属普吉府尹的职权。

勇敢党议员差农帕·纳素瓦表示，请副部长展示处理结果，无论轻判或重判并不重要。若违法，请依法处理。无论调查结果如何，相信泰国社会能接受。他个人站在正义一方，但请勿互相倾轧。无论对错，请按事实处理。

委员会顾问瓦拉·占玛尼反驳称，调查结果重要，公务员违法行为需严格审查和惩治。

差农帕表示理解严重性，但有时无法推进，需为部门留出工作空间。相信无人敢凌驾于法律之上。

维奈就部长的LINE账号说明，按原则上下级需有LINE沟通。他承认有交流，但已数月未通过LINE与部长交谈，指令多在会议中下达。

他确认部长从未通过LINE下达公务指令。至于部长的LINE账号是否与向普吉府尹下命令的账号相同，他不知情。

记者报道，会议尾声，人民党议员阿努松·探斋作为委员会成员再次询问维奈是否已设立委员会调查“帮水蓝党”聊天记录泄露案。因维奈三次回答不一致，存在疑点。维奈最终确认他不知是否已设立委员会。

（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）