“冰激凌”紧追“蒙空”不答议员名单视频，揭露资金链从素叻他尼资本集团流出，指责牺牲浅蓝保深蓝。
6月17日，在泰国国会，人民党名单制议员兼副党魁帕里·瓦查拉辛就上议院议长蒙空·素拉萨乍拒绝回答有关议员选举名单视频传播一事接受采访。他表示，不理解为何对方将问题抛回给自己，因为他并非视频中的人，问题很明确：只是想让蒙空确认视频中的人是否是他本人，蒙空应该最清楚，只需回答是或否，但对方没有回答。他认为有时不回答也是一种回答。
因此，我们可以从视频证据和上议院议长不回答问题中看出，视频中的人就是蒙空。这更加印证了他自上周六发布视频以来向选举委员会提出的问题，以及他问上议院议长是否视频中的人是他本人，还有提交给选举委员会的文件的內容和制作人，但至今未得到答复。
强调数字指向组织化操作
帕里表示，公布的视频只是收集用来质问选举委员会在选举舞弊案中职责的部分证据。他理解选举委员会可能会解释称，记下数字是为了备忘，并不违法。但质疑的是，视频中选举委员会的反应——他们收走了文件并警告了候选人。如果这些文件没有问题，当天的行为也没有可疑之处，为何选举委员会要收走文件并警告候选人？而且据他所知，在第26调查委员会中还有多份文件和证据，例如选票上重复出现相同数字，经数学计算，这种情况不可能自然发生，而是来自组织化操作。从证据看，预计案卷中会有选举前的集结通知、支付给参与组织化过程的人的车费，以及涉及被指控者的资金路径。
揭露资金链从素叻他尼资本集团流出
“此外，我们获悉选举委员会将首先在素叻他尼府进行调查，上周反对党提交的信息和线索显示，涉及的资金路径由某个支持资本集团流向多条路径，包括该府现任上议院议员及其团队，以及该府的议员。希望大家结合所有证据，发现可疑之处，并监督选举委员会是否公正履职，不截断司法程序，不让此案无法进入法院。最近，特别调查厅厅长表示，视频中的事件和选举委员会的质询从未被纳入特别调查厅的调查案卷，也没有该选举委员会成员作为证人作证。必须质问第26调查委员会，上周六提出的问题——名单在哪里？是否纳入案卷？当天的事件是否被纳入调查？目前仍不明确。”帕里说。
指责牺牲浅蓝保护深蓝
帕里谈到是否是在拖延时间的问题时表示，根据法律框架，选举委员会必须在首次审议后90天内做出决议，我们必须密切关注，最终是否有人试图截断司法程序，使得即使有明确证据，对被指控者的申诉也无法进入法院。
当被问及如果最终选举委员会裁定此事不成立，将如何继续调查时，帕里表示，首先将要求选举委员会给出理由和解释。因为第26调查委员会由选举委员会和特别调查厅联合工作，得出结论认为至少有229人的证据足以提交法院。如果选举委员会做出相反决议，即不向法院提交任何申诉，那么选举委员会必须向社会解释为何如此决定。
“我想进一步思考，如果最终选举委员会只对部分人提交法院，然后结案或驳回申诉，另一部分人也会追问，做不同决定的理由是因为证据力度不同，还是为了保护某些更接近权力中心的人？我称之为‘50度蓝’——蓝色有50种色调。我们担心，如果是可牺牲的浅蓝，案件可能进入法院；但如果是接近权力中心的深蓝，案件可能无法进入法院。因此，如果选举委员会对229人做出不同处理，我们必须追问，这种差异是基于证据力度的不同，还是基于被指控者谁更接近权力中心、蓝色体制更多？”帕里说。
（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-123183/
