6月18日在泰国国会，人民党名单制议员、下议院预算跟踪委员会主席拉差诺克·西诺在委员会会议后接受采访时表示，委员会审议TH-AI护照项目时未获得更多信息，但公众看到了数字经济与社会部常务次长的工作。她说，今天可能有人看到试图探寻真相、做正确之事或提出质疑以维护公众利益的人，可能有不少人不同意，比如泰自豪党议员发言频繁，不知道是否因为总理已表示将调整委员会主席或部长职位，他们都在争相保护部长或帮助解围，每个人都抢着做工作，要开会都不容易，会议进行得很不顺畅。
我们做了的是让相关检查部门如审计署和国家反贪委员会也来参会，委员会对诸多异常提出质疑，从招标文件中可能锁定规格、违反《采购法》第9条禁止指定品牌或公司，且第5条明确要求公司在全国有广告牌和便利店中的屏幕，但没有几家符合，事实已公之于众，但常务次长仍不承认。
拉差诺克说，招标文件是从高等教育、科学、研究与创新部的国家信用银行项目复制而来，起草组也承认确实复制，并说是为了宣传，但她强调该项目与目的不同，因为这是向民众发放AI，而不是为学生未来交换学分而设立学分银行。
拉差诺克进一步表示，如果在新闻发布会上，提出方案的公司曾与Plan B公司合作，Plan B此前做过Plan B AI Passport项目且可查询，但此事曝光后该应用程序信息被删除，因此质疑若无不法为何删除，这与Plan B公司和Human Intelligence公司注册地址相同、最终受益人相同有关，如何让人相信没有异常？普通人的常识都能感到异常，但数字经济与社会部常务次长却不觉得，有些问题问了2-3次，他仍不承认异常，因此质疑这是否符合《采购法》第4条，使该项目无法实现完全竞争。
所有这些，我在会上重新审视并提请相关部门即审计署和国家反贪委员会注意，并致函数字经济与社会部常务次长要求书面回复，确认他所说的一切均无不法。
同时，法律委员会方面，议员朗西曼·罗姆提出，Human Intelligence公司49%的大股东与OUT Door media Investment公司，后者注册地为中国香港特别行政区，质疑其设立人是否为香港人，但实际上与Plan B公司的股东同名，且2015年Plan B公司已在财务报表中注明，存在重叠。法律委员会今后若项目属实涉及腐败，资金最终会被转移，将重点关注资金流向和合法性。
相关单位通常不能在会议上做出裁决，但我们理解这一限制，因此准备意见并再次提交我们掌握的文件。
当被问及委员会提出诸多异常，但常务次长坚持一切正确、不能取消项目时，拉差诺克说，凡有常识维护公共利益的人都能觉察到的，常务次长却不像普通人，坚称完全遵循行政规章。委员会的感觉是已无话可问，因为常务次长重复了十多次将继续推进且未发现异常。
当被问及常务次长希望理解行政系统、一切按步骤进行，若取消担心私营企业起诉时，拉差诺克表示，招标文件中包含可取消合同的条款，即使被起诉，政府合同本就有优势，常务次长也承认政府合同大多对政府有利。所以可据此取消合同。她并不反对该项目，如果确认是好的、AI对国家必要，她同意民众应尝试使用AI，也认为有用，但对方是否同意该项目充满异常和疑点？她表示不反对取消该项目，放到下一个财年重新立项。
如果总理认为项目重要，可到下一个财年再申请预算；如果要重做，就直截了当，写招标文件也要直截了当。需要调查是否有串通投标、为某家私营企业谋利。先解决所有问题。预算哪一年批准就哪一年使用。但今年有问题，为什么还要冒险推进？
此后，以委员会名义，下周将再次开会，可能邀请监察员、审计署、国家反贪委员会再次讨论此事，并梳理今天会议情况及单位行为如何处理。个人方面将向相关单位再次提交此事。
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-123541/
