泰国宪法法院明确制宪会议选举不违法，但禁止直接选举起草委员会

政治发展委员会与宪法法院法官磋商制定新宪法，纳雷瑟透露法官意见：制宪会议选举不违法，但禁止直接选举起草委员会。

2026年6月19日，在宪法法院，上议院政治发展、公众参与、人权、权利自由与消费者保护委员会主席纳雷瑟·帕查亚功，与下议院法院、独立机构、检察机构、国有企业、公共组织及基金委员会主席瓦约·阿萨瓦隆荣，以及各政党代表，包括反对党党鞭帕里特·瓦查拉辛图和民主党籍议员阿披实·威差奇瓦，共同与宪法法院法官磋商，就第18/2568号裁决中关于制定新宪法的议题寻求澄清。

纳雷瑟在磋商后表示，此次磋商旨在理解裁决中“国会不得让人民直接选举宪法起草者”的措辞，这一直是过去一年修宪努力中的争议焦点，社会需要明确的参与范围。

磋商中，宪法法院法官指出，举行选举以产生制宪会议成员并不违反法院裁决，但限制在于宪法起草委员会不应由人民直接选举产生。然而，如果由选举产生的议会或机构再挑选起草委员会，则可以进行。

纳雷瑟表示，上议院的宪法修正案并不违反法官今日的解释，因为它规定设立一个由200名直接选举产生的“公众参与议会”，负责监督宪法起草过程。而35人的起草委员会由国会遴选，再经公众参与议会批准。

帕里特表示，从宪法法院法官的解释清晰看出，不允许的是让人民直接选举宪法起草委员会，但并不意味着人民不能选举制宪会议。因此，如果设计由选举产生的制宪会议来挑选起草委员会并审议宪法草案，则符合裁决框架。

帕里特表示，人民党将把该问题带回党内讨论，以考虑修改此前提交的宪法修正案，并坚持原有立场，即制宪会议应100%由人民选举产生，因为裁决并未禁止此类操作。

参与磋商的宪法法院法官包括院长纳克林·梅克特拉叻、乌多姆·西提威叻他玛和萨拉乌·松西维莱。纳雷瑟强调，虽然所获意见并非法官团的正式裁决，但有助于社会和政界理解范围。

（编译：李程；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）