2026年6月20日，泰国泰自豪党议员尼格·扎蒙在谈及国会和上议院两个常设委员会与宪法法院法官于6月19日的磋商时表示，磋商结果只是操作指南，并非具有约束力的宪法法院裁决。此前，上议院议员纳雷·帕查亚功曾声称可以设立投票箱让人民选举制宪会议成员。
尼格认为，为制定新宪法而修宪必须遵循2017年宪法框架及宪法法院过往判例，即第18/2568号裁决明确指出，制定新宪草案须依宪法规定，国会不得直接让人民选举起草者。宪法法院期刊也解释，国会仅有权按2017年宪法规定的程序与范围进行修正，若国会直接让人民选举起草者，等于创建其他机构代行制宪权，而国会不得如此让渡权力。
尼格还提到，相关判例包括第18-22/2555号裁决，确立人民是制宪权所有者，国会不得未经公投即全面起草新宪；以及第4/2564号裁决，确认国会制定新宪须经公投获得授权，这构成宪法法院设定的标准，公投须进行三次。
尼格表示：“我将把这一问题提交至泰自豪党在选举后新设立的法律委员会，该委员会将于6月23日首次会议。但初步我确认，制定新宪法必须让人民参与内容。泰自豪党提出的修正案规定，人民可申请成为由国会遴选的制宪会议成员，并设立由部分制宪会议成员组成的意见听取机构，用长达一年时间听取人民意见，这很合适。但若让人民选举制宪会议成员，而该成员无权起草宪法，则可能违反宪法法院裁决，等于未让人民真正参与。”
尼格强调，两个委员会与宪法法院法官的磋商不具裁决约束力，亦不约束任何机构。正如近期有人讨论后总结公投可缩减至两次，但最终裁决仍要求三次公投。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-124416/
