泰国警方发言人反驳“Big Joke”律师，坚称黄金贿赂案录音为真实非AI伪造

泰国警方发言人反驳“Big Joke”律师，坚称黄金贿赂案录音为真实非AI伪造，经科学鉴定属实，并指出录音由“Samart”自行录制提交，将在法庭上验证。

2026年4月22日，在国家警察总署，警察中将Triwong Phiwphan作为警方发言人召开记者会，就前副警察总监素拉切警上将的律师萨尼亚帕查拉·萨马特召开记者会质疑录音真实性一事进行回应。律师声称警方公布的录音可能由人工智能篡改。

Triwong警中将坚称，4月18日记者会上公布的录音已通过完整的科学鉴定流程，属于合法获取的证据。

针对律师质疑公布录音是否获得警察总监吉迪拉警上将授权的问题，发言人表示，作为被任命的国家警察总署发言人，他有权并有责任对社会和媒体关注的信息进行说明，这意味着警察总监已授权其履行该职责。

Triwong警中将还说明了案件进展及萨马特的状态。此前有疑问称嫌疑人失踪，但实际上该案源于帕普米警上校提交证据报案。首位被指控者为独立机构委员，因此案件由最高法院院长指定的独立调查委员会审理。其他无此身份的嫌疑人则由反腐败委员会调查，包括素拉切警上将和萨马特在内的5人。调查结果显示，4人被起诉，1人（萨马特）不予起诉，所有案卷已移交检察院。

警方发言人进一步解释，该案类似成人与未成年人共同犯罪，需按身份分案处理。警方依法行事，被告方可在法庭上就调查权提出异议。

关于帕普米警上校与萨马特的关系，发言人表示，定责需考虑主观意图。帕普米警上校主动报案，而萨马特被指提供黄金，但其提供了证据证明无共同犯罪意图，因此调查员决定不起诉。

此外，Triwong警中将披露重要事实：萨马特本人将录音提交给调查员，这意味着他是录音者。对于AI伪造的指控，他指出电子证据有明确鉴定程序，不能仅凭个人意见。他邀请媒体将律师用AI制作的录音与警方录音对比，自行辨别真伪。被告方如有疑问，可在法庭上依法申诉。

针对社交媒体上关于黄金贿赂案的信息传播，警方认为部分内容存在误导或歪曲事实，提醒公众谨慎传播或发表可能损害他人或团体的言论。

对于专门设立的Facebook页面或团体，以传播信息攻击国家警察总署的行为，警方将收集证据以便后续处理。

（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：泰国中文社）