泰国“米线”仍存争议,数字部门提醒勿信谣言,柬埔寨声称古代地方美食归属

泰国数字经济与社会部(DEI)警告民众不要传播谣言,称柬埔寨声称“米线”(Kanom Jeen)是古代高棉地方美食的说法为虚假信息。艺术厅澄清,这是一种区域共同文化遗产,并非特定国家的专属遗产。

泰国数字经济与社会部常任秘书发言人威塔蓬·普安萨普(Mr. Wetang Phuangsup)就反假新闻中心(AFNC)的监测和假新闻报告结果发表声明。此举符合泰国数字经济与社会部长猜亚昌·奇冲(Mr. Chaiyachan Chidchob)关于防范和解决安全及社会风险的政策,重点强调提高对技术犯罪、假新闻和虚假信息的认知。

泰国“米线”仍存争议,数字部门提醒勿信谣言,柬埔寨声称古代地方美食归属

2026年5月6日,AFNC检查了160,423条信息,其中3,201条需要核实。主要来源是社交监听(3,198条)和Line官方账号(3条)。共需核查25个事项,目前已有14个事项完成核查,其中公众关注度最高的7条包括:1条真实新闻、5条假新闻和1条虚假信息。

以下是公众最关注的7条假新闻和虚假信息:

第一位:虚假信息——柬埔寨声称米线是古代高棉地方美食。

第二位:真实新闻——文化部接收来自古德欣考古遗址的3000年文物。

第三位:假新闻——农业合作社银行通过TikTok账号“good.bye3514”提供在线贷款。

第四位:假新闻——蛀牙由虫吃牙引起,可通过烟熏法治疗。

第五位:假新闻——招募家庭折叠咖啡袋工,通过Facebook页面JobStation TH进行。

第六位:假新闻——通过Facebook页面“Learn to drive ครูทิวร์ โปร่งใส ตรวจสอบได้”办理各类驾照。

第七位:假新闻——每天有1吨泰国榴莲被走私到柬埔寨销售。

关于排名第一的虚假信息“柬埔寨声称米线是古代高棉地方美食”,DEI与文化部艺术厅联合核实,确认这是虚假信息。声称该食物仅起源于柬埔寨的说法尚无明确学术证据支持。

泰国“米线”仍存争议,数字部门提醒勿信谣言,柬埔寨声称古代地方美食归属

泰国“米线”仍存争议,数字部门提醒勿信谣言,柬埔寨声称古代地方美食归属

关于“米线”的真相:区域共同文化遗产。食物历史资料显示,泰国的“米线”(Kanom Jeen)与孟族(Mon)族群有关。比较研究发现,发酵米线类食品在多个国家出现,如泰国、柬埔寨、越南和缅甸,在原料和生产技术方面具有相似性,反映了“区域共同文化遗产”(Shared Culinary Heritage),源于历史上的文化交流,而非任何单一国家的专属遗产。

为何“Nom Banh Chok”未通过联合国教科文组织(UNESCO)注册?柬埔寨有一种地方美食“Nom Banh Chok”,是一种发酵米线,与泰国的“米线”相似且工艺接近。该食品在柬埔寨日常生活中广泛流行,被视为该国文化中的重要食物。柬埔寨曾将“Nom Banh Chok”提交至UNESCO的预备名单(Tentative List),但该提议多年来未获批准,目前也未出现在相关数据库中。分析认为,未能通过的主要原因是该食物符合“区域共同文化遗产”特征,缺乏单一国家的独特身份。

泰国“米线”仍存争议,数字部门提醒勿信谣言,柬埔寨声称古代地方美食归属

DEI提醒民众先核实再分享。DEI对公众的认知表示关切,提醒大家注意在社交媒体上传播的假新闻。如果缺乏认知并转发假信息,可能导致误信、产生误解、造成财产或个人数据损失,甚至可能对社会产生广泛影响。因此,请民众选择相信并分享仅来自官方渠道的有用信息,并对新闻或网站链接的事实进行仔细核实。

如果民众发现可疑新闻或虚假信息,可举报并核实假新闻,拨打热线电话1111转87(24小时),或访问网站www.antifakenewscenter.com,Line ID: @antifakenewscenter,Facebook:Anti-Fake News Center Thailand,X:@AFNCThailand,TikTok:@antifakenewscenter,IG:afnc_thailand。

(编译:Ivy 泰国中文社;审校:Fang;来源:泰国中文社)

原创文章,作者:泰国中文社,如若转载,请注明出处:https://thais.com/news-104833/

(0)
上一篇 1小时前
下一篇 1分钟前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部