泰国“阿披实”确认反对派向宪法法院申请解释4万亿泰铢贷款法令，指出贷款理由不充分，有其它不违宪的选择，反驳“埃卡尼”向3000万人发钱，定向哪里？
2026年5月11日上午10时，在民主党总部，民主党党魁阿披实·维乍集瓦就反对派向宪法法院申请解释关于为解决能源危机和向清洁能源转型而贷款4万亿泰铢的皇家法令是否违反宪法第172条一事表示，今天中午12时，反对派将向众议院议长提交文件。5月10日，民主党代表已与人民党就申诉进行了讨论，谈到此次颁布皇家法令不符合宪法条件，必须是为了经济安全。主要问题是：1. 至少2万亿泰铢与能源相关的项目几乎不涉及当前经济安全条件；在经济形势方面，我看到解释称其他政府也曾贷款，因此我们必须根据事实和法律条件来讨论。经济安全如何衡量？必须看国际标准。
“过去有3次贷款：第一次是冬阴功危机，当时国家外汇储备几乎耗尽，经济严重萎缩；第二次是我担任总理期间，旅游和出口负增长，预计将出现大规模失业，经济萎缩，政府尝试了所有法律条件，如制定追加预算法案等，但发现无法获得资金来确保经济安全，因此必须贷款；第三次是新冠疫情，所有经济活动停止。因此，对比当前情况，我看泰国银行最新公布的数据，截至3月底，出口同比增长，投资正增长，消费正增长，整体经济也正增长，包括截至2月底的税收也符合目标。因此，这并非经济安全问题。我想提出观察并重申民主党的立场：我们不是说经济好，我们知道经济不好，也知道经济受到战争影响，但影响是油价上涨导致其他生产成本上升。如果政府认为要用2000亿泰铢为期4个月，而我们说如果降低燃油消费税4个月，只需600亿泰铢，油价立即降7泰铢，现在几乎回到30泰铢，哪种解决方案更直接？而且不违反宪法条件。”
阿披实继续说道，副总理兼财政部长埃卡尼·尼蒂坦普拉帕否认降低消费税是不定向援助，他对“不定向”的解释是，比如富人开车受益，因为他们使用柴油。我说实际上政府所做的如果是定向援助，比如向国家福利卡充值，我们并不反对，而且金额也可以通过正常预算管理。但问题是，向3000万人发钱，获得者是手机更好、网络信号更好、手更快的人，这怎么算是定向援助？这是我们质疑的。我们从未否认经济有问题，但经济安全有其特定含义，且不符合条件。我们认为，帮助民众而不产生如此巨额债务并避免审查，还有其他很多方法。
相信宪法法院会受理，议会必须暂停等待法院裁决
当被问及在向宪法法院的申诉书中，勇敢党是否共同签名时，阿披实表示，理解勇敢党没有签名，但相信提交后法院会受理，如果法院受理，议会必须暂停审议，这是法律规定的。不过，相信能在5月14日审议该法律草案前及时处理。
（编译：李程 ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-106082/
