5月12日，泰国人民党法律团队、名单制议员提拉·素提旺古就人民党提请宪法法院裁决4000亿泰铢贷款法令一事表示，许多人对此感到担忧。过去，人民党、前进党和未来前进党均明确界定了宪法法院的权力范围，不希望其越权干预立法和行政职能。但此次人民党提请裁决该法令的必要性在于：第一，作为反对党，人民党有责任监督政府行政，当发现政府可能违宪行使权力时，特别是发布该法令，人民党必须履行监督职责。
提拉表示，第二，尽管人民党可以投票否决该法令，但因党内议员在众议院中占少数，政府占多数席位，投票否决难以实现。而宪法提供了司法审查机制，允许议员联名提请宪法法院审查该法令的合法性。因此，人民党决定提请宪法法院审查，是为了全面运用政治监督和司法审查两种机制。现行宪法赋予宪法法院保护立法机关立法权力的职能，因此提请审查政府在该法令上的权力行使，是一种正常的监督机制，有利于立法机关和作为立法机关中的人民党议员。
提拉还表示，第三，对于担忧此次提请可能使宪法法院借机扩大自身权力的说法，人民党强调，已在提请书中明确要求法院仅就一项具体问题作出裁决：即该法令的颁布是否符合宪法第172条第1款关于维护国家经济安全的条件。因此，案件议题的明确性应能缓解部分担忧。尽管人民党不赞同此前宪法法院在多起案件中越权，但人民党议员此前也曾多次提请宪法法院裁决，例如关于延长《防止酷刑法》实施期限的法令，以及关于众议院副议长参与预算草案制定过程的行为。因此，此次提请宪法法院裁决该法令是否符合宪法条件并非新鲜事，而是人民党曾采取过的行动。但此次我们谨慎地设定了案件议题，避免给宪法法院留下扩大权力的空间。综上所述，人民党理解并接受各界担忧，但重申此次提请是经过慎重考虑的。
（编译：李程 ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-106914/
