来自总理阿努廷·参威拉恭（兼任内政部长）就反腐败问题发表评论，此前私营机构联合委员会（กกร.）公布了一项调查结果，列出了10个受贿最多的政府机构，此事尚未平息，因为被排名靠前的政府机构准备起诉私营部门。阿努廷表示：“正如所说，调查的来源是什么？如果调查结果不属实，他们有权起诉。如果我们敢于指出你错了，你欺骗了，你做错了，我们也必须准备被反诉，这样才公平。”
最新消息，5月17日，人民党前名单议员、副党魁威罗·勒卡纳迪社通过脸书对此事发表评论，称“威胁起诉กกร.公布腐败调查结果，等同于破坏法治国家”。
私营机构联合委员会（กกร.）是泰国商会、泰国工业院和泰国银行协会之间的合作，代表泰国私营部门与政府及政府机构就经济、投资、出口、能源、税收、工资、基础设施和腐败状况等问题进行沟通并提供意见，以便政府考虑制定措施加以解决和改进。
根据泰国工业院2026年3月进行的第49次FTI CEO Poll调查，55.5%的企业家表示与腐败相关的费用占其总运营成本的20%以上，另有29.9%表示相关费用约占运营成本的11-20%。这些腐败支出，无论是操纵规格、围标、索贿、利用法律漏洞威胁、花钱买官等，都给泰国企业带来了沉重的成本负担。如果泰国企业必须承担这些高昂的腐败成本，它们如何能在成本效率上与其他国家的企业竞争？
กกร.作为泰国私营部门的重要声音，因此对全国401名企业高管和代表进行了关于腐败问题的额外调查，调查时间为2026年3月26日至4月10日，并公布了调查结果，指出私营部门为获得政府合同需支付高达15%的回扣，同时披露了各政府机构平均每次贿赂金额以及私营部门每年提供回报的次数。
对于调查中提到的政府部门若有疑问并要求说明调查过程（在不泄露受访者隐私的前提下），以便改进和堵住腐败及滥用职权索贿的漏洞，我相信กกร.愿意合作，因为此次公布的信息明确来自商业调查，并非捏造。
但绝不能是以权力姿态威胁กกร.的方式，因为威胁กกร.反映出政府正在以大欺小威胁商业部门，这将严重影响国内投资和外国直接投资决策。
污染控制厅本应反思自身内部流程是否存在腐败漏洞，例如：
在执行职责时，哪些程序允许官员自由裁量？
对水、空气和废物的随机取样是否透明且符合科学？
污染控制厅出具的文件审批和认证，尤其是影响工业工厂厅决策和法庭诉讼（涉及工厂与受影响民众）的意见书和损害评估，是否足够透明？
其自身的采购流程中，中标价与中间价之间的差额是否合理？
然而，污染控制厅却对กกร.表现出强硬态度，更令人失望的是，自然资源与环境部长素察·冲克林承认是他指示污染控制厅厅长以这种态度回应，并追加威胁将起诉กกร.——这个代表泰国商会、工业院和银行协会的私营部门机构。
比素察更令人失望的是总理阿努廷·参威拉恭，他发表言论称“如果敢于指出谁做错了，就必须准备被反诉”，这种观点对解决腐败问题极为不利。文明国家都会保护揭露腐败或提供线索的人，即吹哨人保护制度，这在《国家反贪委员会法》第131-135条中已有规定，但身为总理却未意识到这一重要理念，实在令人失望。
我必须建议素察和阿努廷，在许多民主国家，存在德比郡原则：政府机构应始终记住不应以诽谤罪起诉公民，因为这会压制对政府权力的批评。如果允许使用纳税人钱的政府机构起诉公民或代表公民的机构，将使国家陷入恐惧，严重阻碍对政府履行职责和预算使用的制衡与监督。
美国最高法院也有重要判例：政府官员要赢得针对其履职行为的诽谤诉讼，必须证明原告明知信息虚假或严重疏忽（实际恶意）。
我想建议素察，他作为自然资源与环境部长所持的观念——即通过法庭起诉กกร.——是对法治原则的严重破坏，请他重新审视和反思自己。
同时也要告诫总理阿努廷，如果真心要解决腐败问题，应尽快根据《国家反贪委员会组织法》第130条颁布皇家法令，要求那些虽无需按第42、103、158条申报资产和债务，但其职权行使存在索贿风险的官员，必须向其所属部门、国有企业或政府机构负责人申报资产和债务。
并请政府推动两项法律草案，即《关于个人利益与公共利益冲突的法律》和《追回因腐败而流失的国有资产的法律》，这两项草案已由法制委员会办公室起草，副总理帕功·尼拉般差（前法制委员会秘书长）对此非常了解。
最后，我向私营机构联合委员会、泰国商会、工业院、银行协会，以及所有致力于反腐败的机构——包括泰国私营部门反腐败联盟（CAC）和反腐败组织（ACT）——表示支持，并愿与你们并肩作战。我非常乐意支持并协助你们的工作，彻底消除泰国土地上的腐败祸害。
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-108916/
