“皮查伦”指出泰国政治在2014年政变后的12年只是换了“代理人”进入“蓝色体制”，呼吁民众团结推动变革，制定一部属于人民的新民主宪法。
5月23日，在曼谷法政大学，人民党秘书长皮查伦·查瓦帕塔纳翁出席了一场名为《变革（未）经过泰国政治2566-2569》的新书发布会。他表示，昨天（5月22日）是2014年政变的12周年。表面上看，泰国政治似乎从军事独裁过渡到了民选政府，但事实上，变化的只是“代理人”，权力从“深层国家”和看不见的手转移而来。
在2019年大选中，“代理人”从军队和军人转变为权力延续的政府，尽管没有第44条赋予的权力，但仍有支撑结构。到了2023年，成立了“换极”政府，这又是一次“代理人”的更换。而到了2026年，尽管政府具有选举合法性且不再拥有第44条权力，但在实践中，它似乎拥有比第44条更全面的绝对权力，通过独立机构、下议院议员和上议院议员行使权力，这在人民党看来就是所谓的“蓝色体制”。
他认为泰国政治中未改变的部分是：政府仍然与资本集团和精英阶层联系紧密，忽视或忽略了人民利益。一个明显的例子是能源价格或电费结构，民众仍然承担着过去政府遗留的“准备就绪费用”，即使换了政府，这一结构仍未得到修正，虽有努力但未见具体成果。
此外，大型政府项目中，中标的资本集团并未真正启动项目，而是与政府谈判更改中标时的合同和条款。因此，如果问泰国政治是否实现了过渡，他认为确定的是我们换了“代理人”，但未改变的是泰国政治仍然与权力集团、精英阶层和资本集团捆绑，忽视了人民利益。
阻碍过渡的主要因素是2017年宪法，这是2014年政变的遗产。他提出了分三个阶段的过渡方案：短期内，要求作为立法机构的民代更加严格地监督独立机构，利用各种机制如委员会等。中期内，如果民代一致认为2017年宪法存在问题，不必等待修宪，可以立即合作修改宪法附属法律，例如政党解散问题，如果大多数下议院议员同意，就可以推进。长期内，关于修宪，他对泰自豪党刚刚提交的修宪草案提出质疑，认为为什么不以内阁名义提交？一方面可能是寻求共识，但另一方面可能是试图争夺政治利益。特别是泰自豪党草案中增加了上议院议员的权力，要求修改整部宪法需获得不少于四分之一上议院议员的同意，这一条件在2017年宪法中并不存在。人民党对此强烈反对，并怀疑这种方式最终能否产生真正属于人民的宪法。
此外，还有制宪会议成员的来源问题。尽管宪法法院的裁决像一堵墙，但如果直白解读，并没有任何内容表明间接选举制宪会议成员不可行。
皮查伦强调，人民党重视公众参与，以实现真正属于人民的宪法。他们呼吁所有政党通过自己的草案表明立场。人民党愿意与任何提出修宪草案的政党共同签署，条件是该草案不得违背人民党的原则，以便多份宪法草案进入议会审议。
人民党秘书长表示，真正的过渡不仅仅是让社会规则变得公平，关键在于人民的力量。例如韩国试图政变时，民众一致反对，使政变在几小时内失败。人民团结起来创造变革的力量，正是让泰国成功实现过渡和真正变革的关键。
要使人民的声音具有改变国家的力量，所有部门都必须参与其中。人民党正努力按照这一思路开展工作，让公众参与政策设计和候选人选拔。
然而，必须承认泰国政治中存在令人尴尬的事实。人民党上周刚刚传达了一个问题，即对总理阿努廷·参威拉恭的施政表示担忧，特别是“国王不会犯错”原则，即王室高于冲突和政治。因此，政府出台的任何政策都不应出现让社会质疑其与枢密院意见相关的画面，枢密院的职责是担任国王顾问。
这是一个非常敏感的问题，总理应妥善且恰当地处理王室地位。尽管政府需要向枢密院报告并听取其意见，但政府有责任区分哪些是咨询领域，哪些是行政管理领域。如果需要咨询，应设计总理与王宫事务部或枢密院之间的适当且保密的机制，不应公开，否则出台的政策会让社会怀疑与王室有关，政策结果也可能对王室产生影响。
“阿努廷先生是资深政客，应该知道什么该做什么不该做。那次会议允许媒体进入拍摄并公开，我怀疑这是政府的一种方式，向官员、资本集团或民众展示本届政府与枢密院是否有联系。”
皮查伦最后表示，上周人民党试图直白地传达这一点，向公众解释，相信公众会看清并意识到，制定宪法的权力、组成政府的权力属于人民。这正是他们从事政治的最高目标。
（编译：Jon ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-112020/
