泰国污染控制厅厅长：欢迎反腐调查，指出商会调查仅为感知数据，不应用于排名

泰国污染控制厅（คพ.）确认已准备好接受所有腐败调查，并指出泰国商会联合委员会（กกร.）的调查结果仅为感知数据，不应被用于政府机构排名或反映国家腐败整体情况。

2026年5月25日，在泰国污染控制厅，厅长素林·瓦拉吉探荣就泰国商会联合委员会（กกร.）的调查结果发表声明。该调查称污染控制厅是每次平均行贿金额最高的机构，达102,160泰铢。厅长表示，得知调查结果后，污染控制厅立即召开了全国管理层会议。

污染控制厅于2026年5月15日向商会联合委员会发出公开信，要求其在7天内说明数据来源、调查方法并提交相关证据，以便污染控制厅核实是否有工作人员确实涉及腐败。

商会联合委员会于2026年5月22日向污染控制厅提交了调查原则和方法的说明函，并附上了调查方法摘要、问卷样本以及向公众发布的新闻发布会文件。

厅长素林表示，污染控制厅并不拒绝腐败调查，相反，他们乐意接受全面检查，因为腐败问题会影响经济、投资和公众信心。如果发现工作人员违法，将严格采取纪律处分，绝不姑息。

同时，污染控制厅已成立工作组，重新审查所有行政程序和措施，以防止腐败，特别是针对污染源的检查和执法环节，这些环节存在权力和职务滥用风险。

厅长强调，污染控制厅希望指出的关键点是，上述调查结果是“感知数据”（Perception），即反映受访者在某一时期的感受、信念或经验，而非经过正式调查或法庭验证的事实。

因此，这些数据应用于反映私营部门的观点或信心趋势，而不是用来断定某个机构确实发生了腐败。

素林厅长表示，经审查商会联合委员会的文件，发现了研究方法上的多个问题，例如：将政府部门分为5组，仅调查了全国162个厅级单位中的26个，这未能覆盖泰国政府整体情况，不足以在学术上用于国家层面政策制定。

此外，问卷设计参考了世界银行1999年的指南，可能已不适用于当前许多机构的角色和任务。全国样本仅401人，调查期16天，其中真正有直接经验的人约45%，平均每个机构可能只有约7人。

污染控制厅还指出，某些问卷问题带有诱导性，例如使用“众所周知”等措辞，或设定负面假设如“如果不额外付款，流程可能延误”，以及线上和面对面问卷问题结构不同。

商会联合委员会自身的说明函也指出，信心水平和样本误差是整体调查的参考值，不应理解为对每个机构或每个子问题的准确性保证。因此，得出污染控制厅是行贿最高机构的结论，可能不符合学术研究和研究道德规范。

厅长表示，污染控制厅此前已与国家反腐败办公室（ป.ป.ท.）合作，实施了腐败风险管理体系（CRMS），并连续三年获得“优秀”质量评估结果。目前正将操作手册升级为SOP标准，以减少工作人员自由裁量权，提高透明度。

厅长素林表示，污染控制厅赞同通过正确和公正的程序进行事实核查，但不同意将具有研究方法限制的感知数据用于总结机构形象或国家腐败整体情况。

他提醒公众警惕冒充污染控制厅工作人员或冒用污染控制厅检测结果索取利益的行为。如有可疑情况，可直接通过污染控制厅渠道举报。

（编译：李程；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）