2026年5月25日，在自然资源与环境部，污染控制厅厅长素林·瓦拉吉塔姆龙博士召开新闻发布会，就三私营机构联合委员会发布的一项私营部门意见调查进行澄清。该调查指出污染控制厅是泰国索取贿赂最多的机构，平均每次贿赂金额高达102,160泰铢。
素林博士表示，得知调查结果后，污染控制厅已于2026年5月15日向三私营机构联合委员会发出公开信，要求其在7天内说明数据来源、核查方法并提交相关证据，以便污染控制厅进行严肃的事实核查。
随后，三私营机构联合委员会于2026年5月22日回复了说明文件，包括调查原则与方法概述、问卷样本及新闻发布会材料共计43页。然而，污染控制厅仔细研究后发现更多研究过程疑点，并成立了反腐败工作组。
素林博士明确指出，三私营机构联合委员会的研究存在7项学术缺陷。第一，泰国共有162个厅级机构，但调查仅涵盖26个，未能覆盖整个泰国政府体系，从学术角度无法用于制定国家政策。
第二，问卷设计基于世界银行自1999年以来制定的方法，当时使用“水壶电话”，现已过时，且自2002年以来许多厅局的职责已发生变化，可能不匹配当前职能。
第三，样本仅限于部分私营部门，未涵盖公众、学术界或公民社会，缺乏制衡机制来核查结果准确性。
第四，问卷有线上和面对面两种形式，但结构和问题数量差异显著，违反了研究要求一致性的原则。
第五，在2026年3月26日至4月10日（共16天）期间，对全国401名受访者进行调查，面临高质量控制风险，因为每天需面对面采访25人，遍布全国各地，且需回答多达70个问题。
第六，仅有45%的受访者（约184人）曾与政府机构直接接触，分散到26个机构后，平均每个机构仅7人回答，对于影响国家形象的排名而言样本量太小。
第七，问卷包含诱导性和负面假设问题，例如“众所周知”或“如果不额外付款，您认为流程会超时吗？”，可能导致受访者无意识偏倚。
更重要的是，在三私营机构联合委员会的解释文件中，其自身也承认所引用的置信度和误差范围“仅适用于调查整体”，不能保证各机构层面的准确性。
污染控制厅厅长强调，污染控制厅并未拒绝接受监督，相反愿意全面配合调查，并表示如果发现员工确有违规行为，将严格进行纪律处分，绝不姑息。
素林博士说：“当三私营机构联合委员会知道调查有误，不应就此发布声明时，就不能推卸责任，因为污染控制厅已经受损并被贬低。因此想问三私营机构联合委员会将如何负责，并希望其在7天内就7个疑点向污染控制厅作出说明。至于起诉诽谤的想法，污染控制厅从一开始就没有这种想法，只是想知道三私营机构联合委员会会如何承担责任的姿态。”污染控制厅厅长说道。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-112503/
