泰国人民党领袖拒绝对上议院议员道歉，称未破坏上议院

人民党领袖“腾”拒绝承诺向上议院议员道歉，针对指控“蓝色体制”一事，坚称并未破坏上议院，只是旨在使国会与民众更紧密联系，解决根本问题以制定新宪法。他认为泰自豪党只是该体制的代理人。

2026年5月25日上午10时，在国会，人民党党魁及名单制议员纳塔蓬·伦邦雅武迪在影子内阁会议后接受采访。此前，上议院议员因被指控为“蓝色体制”而组织集体回应，并设定3天期限要求道歉。他表示，由于相关新闻发布会内容复杂，他尚未查看细节，待查看后再回应。他希望关注那些出面表态的人与上议院议员最后一轮遴选的关系，看看他们是否穿着特定颜色衬衫或乘车前来。如果检查名单，就能理解其表态的目的和意图。

人民党党魁指出，他们希望国会尽可能与民众挂钩。帖子并未针对任何个人，而是提出社会普遍质疑。他坚称其意图纯正，旨在让国会与民众更紧密联系。他呼吁上议院议员：如果认为上议院遴选存在问题，未能与民众挂钩，那么职责是去修正体制，即制定新宪法。他宣布了三大原则，希望新宪法与民众紧密联系，不增加任何一群上议院议员的特权。因此，他邀请上议院议员认同人民党这三大原则。

当被问及若上议院坚持保留其三分之一的表决权，而人民党草案未作修改，可能导致草案被否决时，纳塔蓬表示，政党或上议院有权提出自己的新宪法制定草案或程序，但最终方法将经过国会一读，并在二读委员会审议阶段对所有草案进行讨论。如果所有人在委员会阶段达成共识，他希望上议院议员接受。这才能显示所有上议院议员不设限、开放，且不希望在新宪法制定过程中保留自身权力或特权。

当被问及是否评估上周五声明的利弊，因为宪法第256条的通过需要上议院三分之一的支持，而上议院认为该声明构成破坏时，纳塔蓬坚称未破坏上议院。人民党修宪三原则指出不增加上议院特权，因为新宪法制定不同于旧宪法修正。新宪法应给予国会所有部门平等权利，他并未削减此权力。他通过提及“蓝色体制”试图让民众和社会看到垄断的政治体制，并提出质疑：由泰自豪党领导的政府是否在行政上拥有国家权力，且该政治集团是否控制上议院？因为上议院也选举独立机构。在这种垄断下，国家制衡机制失效，缺乏透明度，腐败指数逐年上升，腐败增长速度甚至超过经济增长，这对民众和企业不利。如果上议院同意提升制衡机制，应对宪法制定持开放态度，以最大程度赢得民众信任，表明上议院并未阻碍制宪进程。

当被追问人民党是否被反问，其“蓝色体制”的指控部分源于当日人民党的“备忘录”和举手表决时，纳塔蓬承认当前政治形势可能源于人民党过去的政治决策。但他强调，泰国当前的问题在于内部腐败侵蚀国家，制衡机制失效，这离不开国家反贪委员会，它应直截了当地调查和惩治腐败政客，像韩国那样将他们送进监狱；或审计长公署惩治侵蚀国家预算导致整栋大楼倒塌的行为；甚至国内道路坑洼不平，民众生活质量低下。他希望泰国从内部强大起来，严惩腐败，建立制衡体系，这离不开制定新宪法，让监督机构更紧密与民众联系。例如，过去1997年宪法时代，民众曾联名罢免不履职的独立机构。

“我认为制定新宪法对提升民众权力和增加国家透明度至关重要，这是我过去做出那样决定的原因，因为我们看到了国家最高规则的真正问题。我承认过去的决策影响了当前政治形势，但希望大家向前看。现在泰国政局是这样的，我们正处在‘蓝色体制’吞噬国家之下，它正垄断政治和经济权力。人民党的职责是坚守立场，准备向全国民众宣传：国家的出路在于让最高权力归于人民，通过制定最能紧系民众的新宪法。”纳塔蓬说。

当被问及如何看待指控人民党是造成“蓝色体制”的一部分时，纳塔蓬重申，他承认过去的决策导致了当前局势。但他认为“蓝色体制”大于泰自豪党。他不否认过去的决策带来了现状，但相信在2017年宪法下，无论哪个政党执政，只要还保留20年国家战略和不挂靠民众的独立机构，就会有不直接来自民选的权力不断破坏民选政府。实际上，泰自豪党可能是“蓝色体制”的前线或代理人。但要真正为国家找到出路，必须依靠民众，继续推进制定大多数民众认可和接受的新宪法。

当被问及如何界定“蓝色体制”的组成部分时，纳塔蓬希望大家一起分析和思考。正如他所说，他曾质疑一部分上议院议员和部分独立机构的来源是否受某个政治集团影响。如果大家看到同样的画面，就会知道国家应该如何修正出路。

当被问及泰自豪党已公布修宪时间表，这是否显示了诚意时，纳塔蓬表示，他相信快速完成修宪并非出路，但获得一份良好且紧系民众的草案才是出路。人民党并不想拖延或阻碍。重要的是坚持他们所说的三大原则进行制定，这将使新宪法成为民众希望看到的最佳宪法。人民党可能有多种选择。他承认，据从人民党名单制议员及副党魁、反对党协调委员会主席巴力·瓦差拉信处了解，为泰党和民主党都曾联系寻求支持，因为票数不足。他重申，人民党准备支持所有不违背其原则的草案。

（编译：Jon ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）