泰国选举委员会秘书长称泰国选举最透明,呼吁不要以民主为政治目标,担忧影响整体形象

泰国选举委员会秘书长称泰国选举最透明,呼吁不要以民主为政治目标,担忧影响整体形象

5月26日,在TK皇宫酒店,泰国选举委员会秘书长萨旺·汶米先生主持了“优质政党培训课程”第二期开幕式,并发表讲话称,该课程是推动国家拥有良好政治的一部分。目前,多项因素使政治朝着期望的方向发展,包括已通过公投的修宪进程。修宪的核心是改善政治,特别是独立机构的改革与政治改革并行,这涉及法律问题。拥有符合民主原则的好法律是使政治竞争被接受的关键。如果规则被接受,竞争会更简单,但规则并不能保证一切成功。正如他所说,尽管有好的法律,例如1997年宪法被认为是最好的宪法,2017年宪法是反腐宪法,但从1997年至今近30年,泰国政治并未取得进展,甚至有时感觉更糟。

萨旺先生表示,2017年宪法被称为反腐宪法,但泰国的腐败感知指数在东盟几乎垫底,并未改善。可以说,拥有好法律并非容易达成目标的万能公式,而只是改善体系的条件之一。因此,问题在于人。今天的培训旨在培养政治体系中理想的人才。泰国实行以国王为国家元首的民主政体,名称和政体形式已说明了很多,但人们对泰国民主政体形式的理解仍存在差异,导致意见分歧,有时甚至演变成冲突。意见分歧本应是可以通过理性讨论达成共识的,如果是在民主体制下具备民主生活方式的人,就不会以民主为名实现政治目的。前来参训的府级政党代表或政党分支代表,正是为了让政治变得更好,使人民能够和平共处,而不是像现在这样。我们似乎用政治立场发表有利于己方的意见,影响了整体政治,不足以推动国家发展。泰国是由政治体制驱动的,政治主导一切,当政治不好时,我们就会感到不安,这种感受是显而易见的。

泰国选举委员会秘书长称泰国选举最透明,呼吁不要以民主为政治目标,担忧影响整体形象

萨旺先生说:“国家一直在努力培养人才,但自1932年变革以来,凭感觉看结果,至今并未取得太大进展。我们的目标定得很高,从宪法中有政治改革章节、国家战略计划要求政治良好,这门课程就是为了这一点而生。这并不是说这门课程一定会成功,改变人们的知识体系或思想观念并不容易,因为涉及非常抽象的事物,且每个人有不同的政治偏好和态度,这并没有错。只是我们拥有不同的知识和态度,如何共同生活并共同发展国家,将之传给下一代。”

萨旺先生还说,民主不是通过言语或一两天就能改变的,而是从人们的生活方式中产生的并付诸实践。选举委员会办公室认识到政党作为全球政治体系主要机构的重要性。政党的另一项工作是提供关于以国王为国家元首的民主政体的知识。这种模式在韩国和德国取得了成效,因为它们曾因民主领导人将国家引向不良方向而遭受战争影响,因此让政党提供民主教育。特别是在德国,政党是提供知识的核心,与政党配套注册的基金会负责提供知识,政党搞政治,基金会搞教育。这表明,在人民和民主问题上,没有人比政党更擅长。政党是自愿参与政治工作的人民,为人民工作,因此能够与人民良好沟通,因为说同样的语言,人民信任并接受政党的想法,这与强调效率而不注重结果的政府部门不同。

优质政治家培训项目使人民对良好政治的期望成为可能,尽管不易,但泰国自1932年变革以来一直未取得进展,各方都在努力。相信这个项目是一条新途径,选举委员会办公室受国家战略计划委托,负责提供以国王为国家元首的民主政体知识,这是国家战略和国家议程。选举委员会办公室将与网络合作,看能走多远。他还举例说明如何改善政治,通过选举制度使政治变得清晰具体。如果对选举的思维还停留在当前,就不会有进展。人民可能对选举委员会办公室寄予厚望,但政党或人民若仍以旧思维看待政治或选举,就会遇到如今所见的选择——选举结束后仍有批评和争论。好的选举需要有好的参与者、好的选择者和好的管理者。如果没有这三类人,好选举就不可能发生,还需要有好的选举管理过程。

他坚称,泰国拥有世界上最透明的选举,无论政党还是人民都从未质疑过选举制度。但人民质疑的是参与者的履职情况:参与者、选择者和管理者是否足够好?参与者即政治家仍被指控存在贿选行为,这可能确有事实,因此有人议论;选民仍收受贿赂;选举委员会也被指控缺乏公正。这说明三个环节都可能存在问题,不能只怪一方。

“但如果选举出了问题要怪选举委员会,我可以挺身承担,因为我们是负责改善选举的主办方。但如果仅仅指责选举委员会,而每个人都不反省自己是否做得好,那也没用。”萨旺先生说道。

萨旺先生还说,选举制度属于人民。在选举日,政党提名候选人,例如全国选举中政党提名候选人即参与者,选择者是约5700万合格选民,管理者是约160万选举工作人员。选举日当天,选举委员会不在现场,制度设计让人民共同参与监督选举。选举委员会负责协调和检查人民共同完成的工作。所有选举活动,每个人都平等地看到。法律规定政党可提名候选人和观察员,让选民和观察员共同监督选举工作人员是否按规定履职。选举委员会无法全面监督,因此法律让人民共同监督。如果不参与监督,选举失败后再来申诉也无济于事,因为过程已经过去。他重申,当有人提出申诉时,选举委员会都会逐一调查。

泰国选举委员会秘书长称泰国选举最透明,呼吁不要以民主为政治目标,担忧影响整体形象

(编译:Cici ;审校:Fang;来源:泰国中文社thais.com)

原创文章,作者:Nanthapong S.,如若转载,请注明出处:https://thais.com/news-113035/

(0)
上一篇 1小时前
下一篇 1小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部