5月27日上午10点35分，在泰国国会召开的下议院会议上，下议院议长索蓬·萨拉姆担任会议主席。在开放议员讨论民众问题后，人民党副党魁、名单制议员西里甘雅·坦萨军提出，希望议长重新审查其关于紧急动议的裁定，即要求下议院成立特别委员会跟踪监督4000亿泰铢贷款紧急法令的执行情况。她认为议长可能未掌握完整信息，理由有三：一、议长称尚未开始贷款，但5月19日内阁已批准多个项目，本周即将拨款，以便6月1日前资金到位；二、议长称宪法法院正在审理此案，应等待判决，但内阁并未等待，已开始使用资金；三、希望议长遵循统一标准，此前议长将陆桥项目列为紧急动议，而跟踪贷款紧急法令的动议却未获同样待遇。
西里甘雅表示，即使议长将权力赋予委员会筛选，但最终决定权仍在议长手中。她也相信协商的重要性，认为在判断动议是否紧急时，应让提出动议者向委员会提供信息。关于需通过政党协调委员会协商的问题，她表示理解，并相信反对党协调委员会会全力跟进。
人民党副党魁、名单制议员及反对党协调委员会主席佩里查·瓦查拉辛杜表示，议会内各方的权力分配应通过两党协调委员会协商，但动议提出前，议事规则第51条明确规定，议长有权裁定动议是否紧急，裁定后5日内通知提出者并说明理由。在动议列入议程前，决定权仅在于议长，而非协调委员会。他尊重议长保持中立的表态，但质疑议长判断紧急性的标准：为何陆桥项目属紧急，而紧急法令却不属紧急？他仅要求解释。
民主党党魁、名单制议员阿披实·威差奇瓦起身表达了观点。他理解双方立场，也理解委员会向议长建议此非紧急动议，可能是因为已有人向宪法法院提出申诉。按历史先例，当宪法法院受理后，政府通常会暂停行动等待裁决，因宪法明确规定若法院判决紧急法令违宪，则法令自始无效。但当前情况不同，政府表态将继续推进而不等法院判决，因此监督的必要性更加凸显。他询问议长，当事实发生变化时，能否让委员会重新审查并可能改变裁定。
勇敢党代表、差春骚府议员阿塔功·西里拉塔亚功作为反对党协调委员会代表表示，贷款若非紧急就不会以紧急法令形式出台，反对党一致认为此事需紧急提交议会，不同意议长的裁定，并支持阿披实的观点，即政府虽面临法院审理但仍推进，此事应交由议会审议，供反对派议员监督。若议长愿重新裁定，他表示欢迎。
索蓬议长回应称，此前报道说他提及案件仍在宪法法院审理是旧事，他已在法定时限内将案件提交法院。关于议员要求成立委员会审议的动议，他并未自行裁决，所有动议均由议会委员会（以副议长为主席）判断是否紧急。他得知委员会裁定不属紧急动议，因此对外表示非紧急。他理解陆桥动议之所以紧急，是因为两党意见一致均愿审议。他强调从未擅用权力，仅依宪法规定行事。
索蓬议长呼吁让工作惠及民众，即使委员会将动议列为第6号新提案，仍可与政府协商升级为紧急动议。他作为议长无法自行决定；若紧急动议遭政府反对，可提交议会表决。他主张尽力协商而非强制表决，若双方沟通顺畅则更有利。若动议通过后政府不同意设立委员会，则委员会仍无法成立。议会工作最佳方式是两党协调委员会协商，他对此不反对。他强调凡涉其权力之事，若偏袒一方必招致另一方不满，因此他愿寻求合作，将裁决权交予委员会，避免单独决断。未来若遇类似情况，可让动议提出者向委员会陈述理由。
索蓬议长最后表示，议员提出动议后，流程如常由委员会按顺序处理。自他担任议长以来，从未单方面裁定动议是否紧急，所有决定均经由委员会和工作人员依程序作出。他尊重各方，故始终遵循既有规则。对于为何陆桥项目动议被列为紧急，他认为政府无论如何都必须接受监督，因政府已表示愿意接受检查以利公众。因此他请两党协调委员会协商，若有结果他将照办。关于行政程序，立法机关无法干涉；若行政方执行有误，须由行政方承担责任。此事政府必受监督，无论通过何种渠道，目的均为公众利益，因此他请协调委员会协商，议会特别议程已备，他愿随时配合。
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-113589/
