他威剖析TH-AI Passport 160亿泰铢项目，指出DE仅是购买权限分发，而委员会研究曾建议建立数据库，让泰国人成为技术所有者，提升竞争力，推动经济长期强劲发展。
2026年6月1日，泰国民族党党魁他威·索颂在Facebook发文剖析AI政策：政府通过DE部“购买权限分发”对比下议院研究AI的委员会“致力于建立数据库并让泰国人成为技术所有者”。
人工智能技术的发展正在成为泰国未来的重要议题。
但政府通过数字经济与社会部实施的TH-AI Passport项目，预算超过16亿泰铢，却反映出与特别研究委员会报告建议不同的AI发展路径。该委员会曾研究人工智能技术的监管和促进指南以应对未来变化。
该委员会研究了来自74个政府机构、私营部门、教育机构和相关专家的信息，完成报告，但尚未提交下议院审议，因议会已解散。
不过，这份报告仍然反映了对泰国未来AI方向的重要政策观点。
比较TH-AI Passport项目与委员会报告的建议，可见以下6个维度的关键差异：
1. 购买使用权限还是建立国家数据库
TH-AI Passport项目使用大量预算从国外获取AI使用权限并分发给公众，使其更容易获得AI工具。相反，委员会报告建议泰国应优先开发开放政府数据和机器可读数据，以便泰国开发者和企业能够利用这些数据创建和开发自己的AI。关键问题不仅仅是公众能否免费使用AI，而是泰国仅仅是技术的使用者，还是未来将成为技术的创造者。
2. 将税款送往国外还是投资于泰国企业
委员会研究数据显示，泰国AI产业具有高增长潜力，但许多泰国企业和初创企业缺乏资金和竞争机会。当政府花费超过16亿泰铢从国外购买使用权限时，问题在于这些资源是否应更多地用于支持国内AI研发和创新。如果泰国希望建立强大的AI产业，投资于泰国企业、研究者和教育机构将比临时租赁国外技术带来更多的经济回报、就业和国内知识。
3. 增加用户数量还是系统化培养人才
TH-AI Passport项目专注于扩大AI工具访问人数并制定使用配套学习课程。而委员会提出系统化培养AI人才的方法，从基础级别、工程师和开发者级别到高级研究者和专家级别，同时推动国家学分积累与转移系统，将学习与职业资格和劳动力市场联系起来。人才培养的成功不应仅以注册人数或完成课程人数来衡量，而应通过国家创新潜力的提升来衡量。
4. 权力集中还是建立治理
委员会报告指出，如果政策制定、促进和监管由同一机制负责，可能产生利益冲突风险。因此建议将监管机构与促进和发展机构分开，并推动开放数据和可审计的采购流程，符合国际标准，使公众能够访问信息和透明地监督预算使用。这一点的核心不仅是AI的技术问题，更是治理、透明度和社会对政府预算管理的信任。
5. 依赖外国还是建立数字主权
尽管用户数据存储在泰国，但大量AI处理仍需依赖外国公司开发的模型。委员会因此提出数字自主概念，使泰国能够自主开发和控制与国家安全相关的AI基础设施。这不仅仅涉及个人信息，还包括可能成为国家未来重要资源的知识、思维方式和战略数据。
6. 短期项目还是长期战略
两种方法的核心差异在于对未来的看法。一种方法专注于通过购买使用权限实现短期AI访问增加，另一种方法则通过投资于数据、基础设施、人才和创新来建立国家AI生态系统。委员会警告，如果泰国不加快建立自己的AI生态系统和数字基础设施，该国可能失去经济机会、竞争力和长期技术安全。
总结：委员会报告提出的愿景是“由泰国人开发的人工智能技术将是提升国家竞争力的关键因素，帮助泰国减少对外国技术的依赖，并为经济和工业长期发展建立实力”。
（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-115804/
