泰国下议院议员潘提·努姆珍（人民党，曼谷选区）作为国会下议院法庭、独立机构、检察院、国有企业、公共组织和基金会事务委员会成员，就选举委员会秘书瑟旺·汶米的履职评估发表声明称，该委员会已提前两周致函邀请选举委员会办公室出席说明情况，但仅在会议前两天收到回复称因忙于组织曼谷府尹和芭提雅市长选举而无法出席。潘提指出，这些工作本可委派他人，因为秘书本人并未亲自参与选举组织工作。
潘提表示，从昨天（6月4日）的新闻来看，对瑟旺的评估并非关乎其去留，更大的问题是选举委员会是否正在导致泰国选举出现真空？因为上议院议员选举本身也存在问题。该案是选举的后果，更换选举委员会办公室最高负责人是否会影响案件审理的连续性？据新闻报导，瑟旺可能无法通过评估，从而无法继续担任秘书一职。
此职位为合同制，每年评估一次。有学者和前选举委员会成员透露，若平均分低于60分，可能导致合同解除。民间社会将泰国选举与其他国家相比，泰国得分低于50分，未达标。
但关键问题是，若这是对2025年选举工作的评估，为何在2026年才传出明确消息？其中有何深意？这种延迟评估是否反映选举委员会内部管理问题？还是故意放出消息以试探风向？
潘提强调，如果秘书被评估为不合格，公众有权追问：选举委员会全体7名成员作为监督者，应如何对此负责？因为秘书并非在没有监督的情况下工作，他们是向7名委员汇报的。
在这关键时期，社会担忧上议院议员选举案是否会被操纵？因为涉及现任政治人物。可能使案件快速了结或弱化，造成真空，在6月11日当天可能仍不明确。他呼吁关注：90天期限已到，若仍模糊不清，将产生何种后果？可能导致民众误以为所有案件都已了结，而实际上特别调查厅（DSI）和最高检察院的调查基于不同法律基础，如洗钱路径、团伙犯罪、公职人员玩忽职守等，因此案件不会轻易结束，因为公众正在关注。
潘提最后质问道：下一次委员会会议选举委员会是否会出席？是否会就上议院议员选举案发表声明或作出决议？必须向公众明确说明：涉及多少人？有何证据？该决议依据哪条法律影响DSI的案件？上议院议员选举案是否已提交选举委员会全体会议？这些信息已掌握在DSI手中，因为存在资金流向和LINE群组通信记录。如果更换秘书，谁负责安排议程、与DSI和检察院协调、向国会说明？不要把更换秘书作为借口，导致案件被冷冻。
如果委员会开会时选举委员会不回应，选举管理的透明度和公众信任将进一步受损，因为这表明对方不敢回应。传唤说明并非针对个人，而是为了确保下次选举和未来上议院议员选举不再出现类似问题。因此，委员会的工作必须推动法律和法规的切实修改，使国家不再重复遭遇相同问题和质疑，否则公众如何相信选举案件会按照统一标准处理？
（编译：李程；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117607/
