泰国‘烫手山芋’ TH-AI Passport：16亿泰铢预算值不值？

‘烫手山芋’ TH-AI Passport16亿泰铢预算的价值

注——学者对泰国数字经济与社会部（DE）主导的TH-AI Passport项目（预算16亿泰铢）的看法。在部长差参·希迪乔领导下，该项目因细节模糊、预算高昂且涉嫌惠及与泰自豪党有关联的资本集团，引发社会与政界强烈批评。

副教授育他蓬·伊沙拉猜博士
泰国国立政法大学政治科学学院讲师

TH-AI Passport项目的关键在于：实施后，泰国或泰国社会能获得什么持续性收益，而不仅仅是让民众使用AI。尽管上周已有相关意见听取，但最终这更像是决策前或决策后的形式——我认为是后者。因此，它无法实质改变核心内容，最多仅调整细节。

因此，此类意见听取对提升项目透明度或让社会看到长期可持续收益并无太大帮助。因为当前泰国在此方面的核心问题是数字主权或网络主权的缺失。

无论是叫车平台、餐饮外卖、在线购物等，几乎没有一个平台是泰国本土的。如果只是让泰国人使用AI，反而可能加剧网络主权问题。

诚然，该项目旨在解决数字鸿沟或数字不平等问题，因为部分人因成本原因无法使用AI。项目通过统一购买让所有人使用，但并未解决数字主权的核心问题。

同时，AI平台的市场策略不容小觑。例如，免费版仅提供部分功能，付费版则解锁更多。但即使泰国购买了高级版，随着市场策略调整，这些功能可能逐渐被削减，迫使升级更昂贵的套餐。

此类使用容易导致AI依赖。一旦用户习惯付费，后续可能不得不跟进更高级的套餐，最终沦为AI公司的市场奴隶。这体现了项目在可持续性上的根本缺陷。

至于与数字经济与社会部部长差参·希迪乔的关联可能对个人及泰自豪党形象的影响，需观察对各选民群体的冲击。AI主要用户是年轻群体，但并非泰自豪党的基本盘。因此，他们可能不关心这些影响，因为泰自豪党的核心支持来自政治家族及地方“大屋”网络。

因此，这是泰自豪党的核心基础。AI项目几乎仅受年轻群体批评，而这并非泰自豪党的支持者，更多是人民党的支持者。因此，人民党正积极审查该项目。

正因如此，泰自豪党可能并不担忧形象受损，即便有传闻关联差参的关系网络、合影等，影响也有限。尽管有“认识AI不如认识人”的说法，但在泰国社会，这反映了庇护关系和熟人关系仍是重要因素。

最令人担忧的是项目价值：最终投入的十亿泰铢能为泰国社会带来什么？过去我们见过类似项目，如为学生发放平板电脑，但最终并未真正推动技术发展，因为我们只关注硬件、软件等组件，却从未开发人力资源——即人员素养、技术传承。这不过是项目的表面功夫，只为让泰国人能用上AI，但如何使用、是否受益、技术传承多少，均不得而知。

副教授特里内·萨拉蓬
泰国乌汶皇家大学法学院讲师

在政治上，人们当前争论的未必是真实斗争。如同TH-AI Passport项目（预算超16亿泰铢），近日遭受社会、反对党、学者、技术专家及媒体广泛批评。

该项目只是进入权力继承者政治冲突的入口。批评不仅针对采购流程、技术细节或合理性，更逐步扩大到个人、形象及政治可信度问题，使差参·希迪乔不可避免地卷入其中。这可能是削弱差参政治合法性、阻碍其成为党内权力核心的契机。

这意味着，当前被审查的不仅是政府的一个项目，更是当权者的可信度，以及被视为泰自豪党代际交替与权力过渡代表者的政治未来。

新闻发布会上，常务次长或技术官僚试图为差参挡驾。这或许能应对项目本身，但目标对准差参·希迪乔——他不仅是一名政治家，更是泰自豪党新生代代表、党秘书长及武里南网络政治资本的长期继承者。因此，对项目的质疑具有超越预算审查的政治意义，是对该党下一代领导人可信度的长期考验，其影响将不断积累并烙印在数字足迹中。

过去泰国政治重视政绩、威望或政治网络，但在数字时代，合法性由不同标准衡量：透明度、可问责性及向公众解释政策理由的能力。因此，当前质疑不仅是预算审查，更是通过大型预算项目对权力合法性的审查。

该项目造成的政治损害无需等待法律结论。政治伤害已在法律责任之前形成：即使无违法证据，一旦社会产生怀疑，形象损害便已发生。在政治以社会认知为评判标准的时代，这或许与司法事实无关。

因此，当前发生的可能并非单纯攻击项目，而是挖掘更大的政治疑问：泰自豪党是否真正代表新型政治？党内新生代政治家能否摆脱传统政治思维或庇护制度？未来数字政策是否真正服务于公共利益？还是项目仅为部分权力集团利益而生？

然而，评估泰自豪党能否挺过危机，取决于多种因素，特别是能否给出令社会信服的解释。必须承认，泰自豪党正面临多重危机，信任指数跌至谷底。诸如上议院议员勾结案、萨克萨炎案、考卡宗土地案、泄密案“帮蓝众筹”、选举案等。显然，党必须认识到，仅有法律正确性及蓝色网络保护已不足够，必须同时建立政治合法性，因为关键指标是民众的信仰——这恰恰是蓝色网络无法完全保护的。

泰自豪党似乎正在投入大量资源维护自身合法性，这反而折射出权力的脆弱性。一个政党的真正稳固不在于偶尔的澄清，而在于社会自愿托付的信任。

归根结底，政治几乎从不因过去而斗争，而是因未来而斗争。任何人若被视为未来可能掌权，便越处于聚光灯下，成为审查、质疑和合法性争夺的目标。因此，TH-AI Passport项目或其他未来项目背后的争端，可能不只是解释项目过去，而是争夺谁被允许在未来成为权力中心，谁在达到那一步之前就被削弱合法性。因此，被视为政治未来者，无权表现得像普通政客，更不能沿用过去奏效的政治老路。在公众实时监督权力的时代，合法性不能通过血缘、网络或权力传承，而必须每天自我重建。

助理教授奥拉·廷邦迪奥博士
泰国东方大学政治科学与法学院讲师

TH-AI Passport项目（预算超16亿泰铢）引发强烈批评。从AI原理看，其对国家长期发展至关重要，可促进公民学习。但实施方法问题重重，缺乏全面研究及利益相关方参与。DE部的公开听证会暴露出诸多弱点，表明项目缺乏全面研究与社会参与。

至此，程序必须推进。因此，希望DE部长重新审视：项目如何实现最大价值，并分配给真正需要AI的群体。

其次，希望建立与现有AI机构（如各级教育机构）的合作网络，用于教学及支持中小企业创业。总之，必须规划500万人的分配方案，谁将使用AI，以及如何发展自主AI平台，使泰国人长期受益。避免16亿泰铢仅一年就耗尽，应通过延伸创造收入、安全及自主AI平台。

若已签约并产生法律约束，许多人认为不值得。建议部长重新审查TOR。既然已签约，若发现价值问题、缺乏参与及利益冲突嫌疑，导致社会质疑及部门与部长形象受损，应考虑调整TOR，同时分配给500万人实际使用。考虑制定标准，如邀请相关机构共同处理问题，并研究16亿泰铢如何在3-5年内增值，而非“芝麻开花节节高”。相信AI专家知道其必要性，但应如何实现可持续、广泛覆盖及长期可及性。

至于对差参的影响，我认为必然发生。DE部长无法推卸责任，这将反噬这位“天降部长”。因为公众期待基于全面信息、充分研究及听取利益相关方意见的决策。当事件如此发展，责任难以推卸。加上沟通失败及签约后公众才知晓，反映了管理者缺乏经验及团队审核不周全。

对泰自豪党的影响同样显著。反对党将以此为由提出不信任动议。至于泰自豪党能否挺过，鉴于其在议会的多数席位，相信没问题。但若DE部长不重新审视，社会将不满；配合反对党行动，可能提出严重违反道德的指控，并可能提交国家反腐委员会。

目前，不仅人民党，民主党也在收集数据用于不信任辩论。此外，关注此事的民众与社会也将施压，使政府政治压力增大。但若在议会内无法奏效，则是事实。

必须承认，政府提出的任何项目都可能受到严厉批评，如陆桥项目及TH-AI Passport。希望政府关注社会舆论。政府需依赖政治机制，但缺乏民众支持。今后实施项目时，必须全面听取意见。

若泰自豪党希望赢得民心——其政府目前缺乏的——任何行动需获民众共识，或不违民众意愿。因此，政府做事应让民众参与，而非像TH-AI Passport项目那样先做后听，使政府难以为继。

吉迪猜·坎通
泰国四色菊皇家大学政治学学者

预算约16.21亿泰铢的项目受到多方批评，包括反对党、技术专家和学者。主要质疑并非在于推广AI的目标，而是价值问题、采购方式、TOR制定以及与政治影响集团相关联的公司集团，导致社会质疑并使差参面临透明度问题，进而影响“蓝党”形象。从媒体追踪的“压制或抹黑”来看，许多方面试图将项目与亲信网络联系起来，而非仅批评TH-AI Passport的技术细节。

另一个关键问题是“蓝党”能否挺过。有两种路径：路径一——挺过：DE部必须公开所有文件，包括TOR、中间价计算、中标方细节，并证明无利益冲突。大量民众实际使用并受益，政治攻击将逐渐减弱，因为社会将基于结果而非指控评估。

路径二——失控：若发现采购流程漏洞或社会认为不当的商业关联，问题将不止于AI项目。“蓝党”将遭受指责，认为其无论老一代还是新一代政治家均未摆脱各个时代的庇护政治负面形象。

最终，TH-AI Passport问题下泰自豪党能否挺过？仍有希望，但关键条件是透明度必须比现状更清晰。需澄清尚未得到完整回答的疑虑。

（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）