帕里特揭露Skill/Credit Portfolio项目三大疑点，类似TH-AI Passport，指出参与公司中4家有AI项目关联，质问高等教育与科研创新部长及教育部长为何不推迟项目、削减全部预算，称若执行可节省超过7亿泰铢。
6月25日，在泰国国会下议院会议上，审议了《2026财年预算转移法案》，涉及将部分预算调整至中央应急储备金，总额103亿泰铢。
随后，中午12时35分，人民党名单制议员帕里特·瓦查拉辛图发言称，政府曾在国会表示将尽快完成预算转移，以将节省的资金用于解决民众面临的能源危机。当时民众被迫节约开支，期待政府共渡难关，但如今政府实际转移的预算远低于预期，仅103亿泰铢，而此前财政部常务次长曾称可转移800多亿泰铢。帕里特批评政府言行不一，称“说100做10”。
帕里特举例说明，名为“高等教育个人技能档案系统”（Skill/Credit Portfolio）的大型技能提升项目，由高等教育与科研创新部及教育部共同负责，总预算70亿泰铢，虽已部分削减，但为何不全部削减并推迟？他认为该项目存在三大疑点，与TH-AI Passport项目相似。第一，招标条件（TOR）存在限制竞争的嫌疑，例如将平台开发与媒体制作捆绑在同一合同中，可能排除专业公司参与；若分开招标，竞争会更充分。第二，TOR设计疑似偏向提前获知内幕的公司，因为评分标准中62分用于系统测试，且要求在签约后90天内完成支持60万用户和600小时课程的平台，暗示中标者必须已有成熟产品，这令普通公司难以竞争。第三，合同结构使政府处于劣势，规定政府租用系统而非拥有平台，四年后私营公司可带着平台寻找新客户，而政府一无所得。
帕里特表示，副总理兼高等教育与科研创新部长约查南·翁沙瓦已知悉问题，并已调整TOR及部分预算。但为何仍保留5亿泰铢预算，而不完全转移？同样，教育部也保留了2.37亿泰铢。帕里特质疑两位部长是否因项目由前任部长启动、非本党项目而有所顾虑，为何不提议内阁削减全部预算，以节省7.37亿泰铢用于本次预算转移。
帕里特最后指出，在Skill/Credit Portfolio项目的价格评估中，受邀的6家公司中有3家存在关联，4家与TH-AI Passport项目有关联，其中两家曾合作中标。他怀疑这些项目是否受某些资本集团影响，呼吁政府以民众利益为重。
（编译：李程；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-127007/
