律师“Big Joke”就246泰铢黄金贿赂案音频片段发表声明，提出质疑

律师Big Joke就246泰铢黄金贿赂案的音频片段发表声明，坚称警方无权调查，案件可能因程序问题败诉，同时质疑音频可能使用AI技术篡改，并宣布将继续担任其律师。

4月21日上午10点，律师Sanyaphatchara Samart，受前泰国皇家警察副总监Surachet Hakpal（又名Big Joke）委托，召开新闻发布会，回应黄金贿赂案音频片段及相关问题。前打击犯罪部门副指挥官Phakphum Phisamai（又名“Nung”，警察学院第52期毕业生），作为Big Joke的前亲密下属，也出席了此次新闻发布会。

Phakphum Phisamai试图进入会场，但媒体请求他改为在线收听，以避免混乱。

随后，律师进行了约2.5小时的新闻发布会，开头提到泰国刑事案件的两种处理系统：普通案件的指控系统和特殊案件的调查系统。

对于指控国家反腐败委员会成员渎职或非法致富的情况，泰国2017年宪法第236条和第237条有专门规定，允许不少于2万名众议院议员、参议院议员或公民联名向国会主席提出指控，转交最高法院院长任命“独立调查委员会”进行事实调查。

这一原则与1997年和2007年宪法中的标准一致，专门规定了处理国家反腐败委员会成员的程序，符合2018年《反腐败法》第45条，规定调查权仅属于独立调查委员会。

除了宪法法律，律师还引用了最高法院第2689/2560号判决的判例，明确指出对国家反腐败委员会成员的刑事处理有专门规定，剥夺了受害者根据《刑事诉讼法》向普通刑事法院提起诉讼的权利。

这与国家法律委员会（第324/2547号意见）和泰国皇家警察局案件部门的记录一致，确认调查人员无权处理国家反腐败委员会成员的案件，必须建议指控者遵循宪法法律的特殊程序。

因此，反腐败和不当行为预防指挥部调查人员进行的调查和指控被视为越权和非法行为。

关于最新进展，2026年4月16日，Surachet向反腐败案件办公室检察长提交了公正请求书，反对调查人员移交的案件材料。

同时，他还反驳了泰国皇家警察局发言人于2026年4月18日的新闻发布会，认为这可能违反泰国皇家警察局关于影响案件和侵犯被告权利的新闻发布规定。

如果该音频是通过窃听获得，则根据国家和平与秩序委员会第21号公告构成违法，不能作为法律证据。他强调，根据人权原则，被告在最终判决前是无辜的，有权不被任何媒体羞辱或损害名誉。

律师进一步表示，他已与Big Joke交谈，确认该音频绝对不是Big Joke的声音，因为现在可以使用模仿技术，并演示了任何人都可以做到这一点。他还承认，Samart（又名Edward）与他关系亲密如兄弟，因为过去Samart曾就律师Tum和Jae Oi之间的案件咨询Big Joke，请求Big Joke推荐律师，最终由律师Uud负责。之后，Samart于2025年11月飞往英国休养，这发生在案件发生之前，因此他的客户没有施压让Samart逃离泰国，且案件发生后立即无法联系到Samart。

此外，律师还指出，音频中有些部分有啜泣或哭泣声，是为了引导社会舆论，因为一切都可以伪造以显得真实。音频中Big Joke的说话流畅，不像他自己，这让他怀疑可能使用了技术篡改。尽管泰国皇家警察局已公开表示该音频经法医办公室验证为真实，他仍坚持将继续担任Big Joke的律师。

关于Big Joke本人未出席新闻发布会的原因，律师确认他并未逃跑，媒体随时可以访问，且Big Joke已任命他为律师，希望他独自负责此事。

（编译：Ivy；审校：Alex；来源：泰国中文社）