“iLaw”冲击泰国选举委员会，要求100%公开选举和公投各投票站计票结果，指责ECT Report系统数据缺失且错误百出。WeWatch揭露提前选举混乱，质疑选举委员会透明度，称其不贴近民众。而“Yingcheep”警告若选举委员会决定不对8万页的参议员舞弊案提起诉讼，民众将彻底失去信任。
2026年5月8日，在泰国选举委员会办公室，互联网法律民众项目（iLaw）和民众网络团体聚集在选举委员会办公室前，举办“讨要选票大游行”活动，要求选举委员会（ECT）公布2026年众议员选举和公投所有投票站的计票结果。活动参与者身着绿色上衣，手持各种标语，期间还高喊“公投票在哪里？100%的选举票几点公布？”作为象征性表达，随后剪断丝带并喊道“开！”以示要求公开选票。
iLaw代表Chayapol Donothai阐述了两个主要问题：各投票站选举结果和宪法公投结果。他指出，选举已过去三个多月，但ECT Report系统仍未100%公布分区和政党名单票选结果。例如，加拉信府和乌汶府仍有多个投票站数据缺失或不全，还存在上传错误和重复问题。此外，他呼吁选举委员会重新启用先前关闭超过三个月的Dashboard结果报告系统，并对选举数据公开的透明度提出质疑。
关于宪法公投结果，Chayapol表示，目前公众只了解全国总结果，但分区或各站结果尚未公开。因此，他要求选举委员会公开这些数据，以确保国家重要事务公投的透明度和合法性。
来自WeWatch的Pongsathorn Kanthawong透露，WeWatch派遣了超过16,000名志愿者在全国范围监督选举，并发现提前选举中存在的问题，包括工作人员填写错误区号，以及使用2023年选举信封（条形码与现行格式不符）。至今未收到选举委员会的说明，这可能影响公众对选举管理的信心。
此外，他呼吁选举委员会停止对监督选举的民众、学者和媒体提起诉讼，建议重新考虑选票上的二维码使用，并在投票站安装闭路电视以提高透明度。他还推动改革选举法律和管理机构，特别是将内政部机制从选举管理中分离出来，以建立中立性和民众信任。
三指团体领袖Patsarawalee Thanakitwiboon（Mind）强调，过去选举管理中的问题表明，选举委员会可能并非有意透明，而是以“合法”为准则。她指出，所有7名选举委员会委员均来自参议院批准，与民众没有紧密联系，并对某些委员的专业性提出质疑（他们并非直接来自选举相关领域）。选举委员会委员从未公开承担责任，只有秘书长出面回应。所有这些都是2017年宪法规定选举委员会产生方式与民众脱钩的结果。她重申，2160万民众已投票要求新宪法，呼吁新宪法制定过程要周密，并让民众真正参与选择制宪者。
iLaw主任Yingcheep Atchanon提醒选举委员会注意参议员选举舞弊案，该案证据文件厚达8万页。他呼吁选举委员会仅扮演“邮差”角色，审查过程的公正性后将所有案件提交法院裁决，而不是自行裁决。因为现任多位选举委员会委员是由本届参议员选举产生的，可能存在利益冲突。他警告，如果选举委员会敢于行使权力决定不起诉参议员案，民众将对公正失去信心，iLaw将不得不将所有信息公之于众，并对滥用职权的选举委员会提起诉讼。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-104915/
