泰国《4000亿泰铢贷款紧急法令》申诉书已完成，预计明天提交议会，解释为何未采用民主党草案

泰国《4000亿泰铢贷款紧急法令》申诉书已完成，预计明天提交议会，解释为何未采用民主党草案。警告不要让宪法法院扩大权力范围，指责总理利用紧急法令走特殊捷径。

2026年5月10日，人民党党魁纳塔蓬·龙班亚武迪就起草向宪法法院提交的关于解释《4000亿泰铢贷款紧急法令》的申诉书进展表示，申诉书已完成，且自己已过目，但仍需等待其他联合反对党有机会审阅。初步目标是在5月11日将该申诉书提交给众议院议长。

当被问及人民党的申诉书与民主党（民主党）的申诉书有何不同时，纳塔蓬表示，主要内容并无太大差异，因为都需依据宪法规定的途径，指出该紧急法令的颁布与经济安全无关，没有紧急必要，尤其是第二期贷款2000亿泰铢用于国家能源结构转型。申诉书中还将引用其他数据，如国家电力发展计划（PDP）和泰国能源结构计划，以向国会议长和宪法法院表明，政府的能源结构转型已规划多年，完全可以纳入年度常规预算。

既然政府已看到计划，而2027年预算政府已允许提交新预算请求，并力争在10月1日前完成审议再提交议会，实际上完全可以将能源结构转型计划正常纳入年度常规预算，没有任何理由必须颁布紧急法令。从另一角度看，政府这是试图绕开正常渠道，而使用项目筛选委员会这一渠道，是否有隐藏目的？人民党已将这些问题写入申诉书以明确化。

当被问及为何人民党不使用民主党的草案时，纳塔蓬回答，详细内容是法律问题，不便多谈。但人民党一直谨慎防范宪法法院利用该案扩大自身权力范围。人民党认为，如果申诉书写得不够严谨，即使宪法法院做出有利裁决，例如宣布该紧急法令失效，但裁决理由可能对未来政府颁布紧急法令产生约束性影响，可能引发问题——比如某些法官认为必须先清除全国所有的土路才能修建高铁，这本身就存在宪法法院越权干预行政权的问题。因此人民党的理由必须深入研究这方面，并由法律团队仔细审视，确保人民党撰写的申诉书最为合适。

至于总理兼内政部长阿努廷·参威拉恭表示将亲自负责此事，反对党是否能信任？纳塔蓬表示，最佳的负责方式就是让议会有机会透明地审查每一分钱，强调完全没有必要颁布紧急法令这种特殊捷径，这就像开出一张看不到内部细节的空白支票。因此总理表示准备好负责并接受审查，请将非紧急的2000亿泰铢能源转型贷款部分纳入正常预算程序更好。

（编译：Jon 泰国中文社；审校：Suki；来源：泰国中文社）