2026年5月11日上午10时，民主党党魁阿披实·威差奇瓦就向宪法法院提交动议，要求裁决关于为应对能源危机和向清洁能源转型而制定的4000亿泰铢贷款法令是否违宪一事发表讲话。他表示，今天中午12时，反对党将向众议院议长提交相关文件。5月10日，民主党代表已与人民党代表就动议内容进行了讨论，指出此次颁布的贷款法令不符合宪法规定的经济安全条件。
阿披实进一步指出，主要问题在于：1. 至少2000亿泰铢与能源相关的项目几乎都不符合当前经济安全的条件。同时，就当前经济形势而言，有人辩称其他政府也曾借贷，但我们必须基于事实和法律条件来讨论。“经济安全”的标准是什么？必须依据国际标准来衡量。
“过去三次借贷我们都记得：第一次是冬阴功危机，当时国家外汇储备几乎耗尽，经济严重萎缩；第二次是我担任总理期间，旅游业和出口负增长，预计将出现大规模失业，经济萎缩，政府用尽了所有法律手段，如制定追加预算法案，但仍无法筹集资金来确保经济安全，因此不得不借贷；第三次是新冠疫情，所有经济活动停止。相比当前情况，我查看了泰国银行最新公布的数据，截至3月底，出口、投资、消费均为正增长，整体经济也为正增长，截至2月底的税收也达到了目标。”阿披实说。
阿披实继续说道：“因此，这并非经济安全的问题。我要重申民主党的立场：我们并不是说经济状况良好，我们知道经济不好，也知道经济受到战争影响，但影响来自成本方面，即油价上涨导致其他生产成本上升。例如，政府计划在4个月内使用2000亿泰铢，而我们认为如果降低消费税4个月，只需600亿泰铢，油价立即下降7泰铢，现在几乎回到30泰铢。哪种方式更直接地解决问题，且不违反宪法条件？”
阿披实还提到，副总理兼财政部长埃克尼蒂·尼蒂塔恩巴帕萨此前拒绝降低消费税，理由是此举属于非针对性援助。阿披实反问：“所谓非针对性，比如富人开车也能受益，因为他们使用柴油。但政府所谓的针对性援助，如向国家福利卡充值，我们并不反对，而且这笔资金可以通过常规预算管理。但问题是向3000万人发钱，而拿到钱的是那些手机更好、网络信号更强、手速更快的人，这算哪门子针对性援助？我们对此提出质疑。我们从未否认经济存在问题，但经济安全有其特定含义，目前并不符合条件。我们认为帮助民众的方式有很多，不必如此大规模举债并逃避监督。”
当被问及克朗坦党是否参与联署动议时，阿披实表示，该党并未签署，但他相信提交后宪法法院会受理，一旦受理，国会审议将暂停，这符合法律规定。他相信在5月14日审议该法案时能及时完成。
（编译：Eric ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-106002/
