阿披实透露，反对党将于今天中午向议长提交申请，要求宪法法院裁决4000亿泰铢贷款法令是否违宪。他强调此次贷款不同于前三次，并质问经济专家“定向援助”究竟指向何方，谁才是受益者。
2026年5月11日上午10时，在民主党总部，民主党党魁阿披实·维乍集瓦就向宪法法院提交申请一事发表讲话。他指出，反对党将于今天中午12时向众议院议长提交申请，要求法院裁决关于贷款4000亿泰铢以解决能源危机和向清洁能源过渡的紧急法令是否违反宪法。
5月10日，民主党代表曾与民众党代表商讨诉讼书撰写事宜。阿披实表示，此次颁行紧急法令不符合宪法规定的经济安全条件。
阿披实进一步指出，主要问题在于：1）至少2000亿泰铢与能源相关的项目几乎不符合当前经济安全条件；2）从经济形势看，有人声称其他政府也曾借款，但我们必须依据事实和法律条件来判断所谓“经济安全”的标准，需参照国际标准。
历史上的三次贷款：第一次是亚洲金融危机，当时国家外汇储备几乎耗尽，经济严重萎缩；第二次是他担任总理期间，旅游业和出口负增长，预计将出现大规模失业和经济萎缩；第三次是新冠疫情时期，所有经济活动停滞。相比之下，根据泰国银行最新数据，截至3月底，出口、投资、消费均为正增长，整体经济也呈正增长，截至2月底的税收也达到目标。
阿披实表示，这并非经济安全问题。他重申党的立场：并非说经济好，他们知道经济不好，且经济受到战争影响，但影响体现在成本上，即油价上涨导致其他生产成本上升。
他举例说，政府计划在4个月内使用2000亿泰铢，而如果降低消费税4个月，只需600亿泰铢，油价立即下降7泰铢，现在几乎回到30泰铢。哪种方法更精准解决问题且不违反宪法？
阿披实还提到，副总理兼财政部长埃克尼蒂·尼提坦巴帕斯此前拒绝降低消费税，称这是非定向援助。对于“非定向”的解释，埃克尼蒂举例说富人也因使用柴油而受益。但阿披实表示，政府所谓的定向援助，如向国家福利卡充值，他们并不反对。实际上，向3000万人发放资金，其中受益者是那些手机更好、网络信号更好、手更快的人，这算什么定向援助？这是他们所质疑的。
他们从未否认经济存在问题，但经济安全有其特定含义，且不符合条件。他们认为，帮助民众而不产生巨额债务、避免审查的方法还有很多。
当被问及诉讼书中是否有勇敢党派联合签署时，阿披实表示，理解勇敢党并未签署，但他相信提交后法院会受理。如果法院受理，将暂停议会的审议，这符合法律规定。不过，他相信在5月14日之前可以及时审议该法律草案。
（编译：Jon；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-106024/
