警方指控前移动运营商高管肇事逃逸，尽管当事人称自己走错了警局。同时，警方也准备追究对方当事人的伤害罪，并强调不偏袒任何一方。
此前，受害方埃克拉（一名网络商人）向“赛迈须救援”粉丝页面提交视频证据，指控一名前移动运营商高管驾车追尾后逃逸。事发于1月7日晚。当天下午，55岁的前手机运营商高管萨哈拉特已前往警局接受指控，据报道属实。
最新消息：5月13日，拉帕劳警局调查组副督察努松·克里提亚乔特作为调查负责人表示，当天已传唤肇事方（前手机运营商高管）接受指控，罪名包括疏忽驾驶造成财产损失和肇事逃逸。
此前，警方多次安排双方调解，但均未成功。首次调解定于3月27日，但因双方缺席及沟通不畅而失败，导致案件延误。今天的指控是早已安排好的，恰好在受害者向“赛迈须救援”投诉后成为新闻焦点。
对于肇事者声称“花了3天才找到正确警局”一事，初步调查显示，肇事者声称并无逃逸意图，只是事发次日上午误去了科克拉姆警局，3天后才到拉帕劳警局报到，因为后来才知道事发地归拉帕劳管辖。
不过，关于视频中怀疑肇事者酒驾的问题，警方承认已过去数月，无法检测体内酒精含量。指控酒驾需要科学证据（如体内酒精含量），而这一点无法实现。
但肇事逃逸行为最高可判处3个月监禁、2000至10000泰铢罚款，或两者并罚。无法确定肇事者失踪三天是否为逃避酒精检测，但肇事逃逸罪名已成立。
关于伤害案，肇事方已反诉受害方实施身体伤害，声称拥有行车记录仪和受害者视频证据，并提交了事发后医院体检证明。
但法律程序上，医院证明仅用于治疗和请假，不能作为伤害案证据，必须由法医出具证明。因此，肇事方需前往法医检查以获取证据。目前尚未对受害方提出伤害指控。
尽管数月过去，法医仍可根据肇事方病历记录出具法医证明。
对于受害方索赔17万泰铢的问题，这属于民事范畴，由双方根据实际损失协商。若调解不成，将诉诸民事法庭。
对于受害方质疑警方在调解中引导的情况，警方解释称从未暗示任何解决方案，只是向受害方说明：如果肇事者当晚或立即投案，则不构成肇事逃逸；但未在当晚投案即构成犯罪，可判最高3个月监禁或最高1万泰铢罚款。
同时，警方并未偏袒任何一方，尤其是对前高管。肇事方甚至未按约出现，警方已发出传票。警方强调，本案不存在任何司法协助，会公平对待各方。
警方还确认，肇事方并非拉帕劳警局某督察的朋友，受害方可能有误解。经询问，该督察表示与肇事者并无私交，可能只是因其平时对所有人都微笑，而这是警方待客之道。
（编译：Jon；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-107386/
