泰国议员：政府不真心修宪，因2017年宪法是“蓝票体制”的养料

泰国议员帕里特指出，政府不真心制定新宪法，因为2017年宪法是“蓝票体制”的优质养料，并质问政府若不准备遵循公投结果，现在到底听命于谁。

2026年5月15日，人民党名单制议员帕里特·瓦差拉辛在国会联席会议上发言，议题是对尚未审议完成的法律草案是否继续审议。帕里特对内阁未确认将修宪草案送回国会表示质疑。

帕里特说，2月8日全国民众为公投投票，结果明确显示，多数民众（远不止某一政党的支持者）一致认为2017年宪法存在问题，仅修改部分条款不足，必须制定新宪法。

自2月8日以来，社会更清楚地看到了2017年宪法的问题：选举委员会报告延迟、计票错误、在选票中插入条形码，但民众无能为力；国家审计署在塌楼事件一周年之际发布新音乐视频而非切实担责；前国会议长压下针对自身与反腐委员会偷拍视频的投诉；反腐委员会发布声明为前部长洗白股票案；选举委员会接近为总理和多名上议员在选举舞弊案中开脱。

国家问题如此严重，民众声音如此清晰，但政府却装聋作哑、推卸责任，声称修宪是“国会”的事。帕里特承认，法律程序上修宪必须经由国会，但说内阁完全无关也不对。实际上，内阁有两个选择：一是在5月12日前确认已通过一读的两个草案，让国会今天投票继续审议；二是若不同意原草案，应明确说明理由，并宣布何时提交新草案。但至今内阁两者都不选，既不确认原草案，任其失效而无合理解释，也不提交新草案，连施政纲领都只字未提。

帕里特认真听了总理和过去一周的各种借口，认为没一个站得住。借口一：修宪是国会的事，与内阁无关。但国会态度怎会与内阁无关？300多名下议员都来自组阁政党，不少上议员也受总理影响。借口二：执政党议员说要到政府任期末期才行动。但怎么知道现在不是晚期？帕里特说自己不是预言家，但若政府趁机牟利、听任囤油谋利者暴富，这样的政权不会长久。借口三：一些部长和议员说现在不能动宪法，要先解决民生问题。这让帕里特首度知道政府一次只能做一件事。如果以民众生计为借口，那政府将2000亿泰铢的能源项目塞进同一部紧急法令、逃避国会监督，这又哪里是以民生为先？

帕里特相信政府知道这些借口站不住脚。社会不信，于是昨天政府改口，说即使内阁不提交草案，泰国自豪党下周将开会敲定并提交修宪草案。一方面，帕里特将密切关注草案内容，看是否试图垄断新宪法的内容制定。另一方面，他也怀疑：若按政府逻辑“民生问题优先”，那泰国自豪党议员现在就不关心民生了吗？政府的改口无法打消民众的疑虑：政府此前的行为并未表现出推动修宪的诚意。

至此，帕里特得出结论：政府不真心推动修宪的真正原因，不是要先解决民生问题，而是总理、政府及相关网络从2017年宪法中受益，该宪法是“蓝票体制”的优质养料和温床，这正是今日泰国政治的问题。总理是否受益于上议员产生规则不绑定民众、留出串通空间？是否受益于无论选举委员会多糟糕、是否为其开脱，民众都无能为力？是否受益于一旦反腐委员会准备保护总理的网络和同伙，反对派也难动反腐委员会，因为投诉要在获得与政府同党的国会议长批准后才能到达法院？

因此，在内阁让两部修宪草案失效的今天，帕里特认为，如果总理不能证明自己愿意遵循民众的“命令”推动制定真正惠及民众的新宪法，民众难免要怀疑：如果这届政府不听民众的“命令”，那它到底在听谁的“命令”？

（编译：Eric ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）