上议院特别委员会建议泰国政府废除2000年和2001年的谅解备忘录(MOU)，但新一代上议员批评该报告缺乏理由，要求重新修改，担忧废除后资本集团可能趁机攫取海上重叠区域石油利益。
2026年5月18日11时50分，在国会召开的上议院会议上，由第一副议长、上议员格良盖·西力主持会议，审议了关于废除2000年MOU和2001年MOU以解决泰柬边境问题的利弊研究报告。该报告由以努帕敦·因纳上议员为主席的特别委员会完成。
努帕敦在报告中说，委员会一致认为应废除2000年和2001年MOU。2000年MOU在宪法和法律上存在争议，因为内阁在当年并未通过决议，仅表示知悉；而且批准签署该MOU的程序不符合总理府规定，需事先提交内阁批准。接受MOU中1:20万比例尺地图的行为改变了泰国领土或国家管辖范围，却未按照宪法提交国会批准，因此根据该MOU绘制的地图不可能得到任何一方的认可。依据2000年MOU进行的泰柬陆地边界勘界工作进展缓慢，过去近26年仅完成第一阶段（共五阶段），最近还发生了冲突。
“委员会确认，泰方可以单方面废除2000年MOU，但须至少提前三个月通知柬埔寨。泰方通知废除后仍有至少三个月时间。如果泰方希望与柬埔寨谈判修改MOU，可以继续进行；若谈判成功，可撤销废除；若失败，仍可废除，且不影响此前已达成一致的内容。” 努帕敦说。
会议期间，上议员展开辩论，有的支持报告，有的反对，认为其中隐藏议程，并指出2000年MOU仍是与柬埔寨谈判解决冲突的重要工具，尤其是关于海上重叠区域资源的2001年MOU，而内阁已于5月5日宣布废除该MOU。
上议员蓬猜·威他列蓬反对委员会的报告，认为撕毁MOU等于失去双边机制，将迫使泰国进入强制仲裁程序，由五名外国人担任仲裁员。因此，声称废除是为了减少担忧，实则是将泰国主权交到外人手中。撕毁MOU意味着泰国放弃关于重叠区域同时进行海洋利益谈判的协议，而这正是泰国相对于柬埔寨的优势。他呼吁不要被民族主义情绪蒙蔽，损害国家长远利益，而应明智地运用外交工具逼迫对手，而非因无端的民族主义怀疑而撕毁协议。保持或调整MOU以善加利用，才是强大且有尊严的战略。
上议员贴瓦力·玛尼猜发言说，委员会的报告建议废除两份MOU，但当他看到名单中有陆军测绘局局长乍昆·汶帕吉中将和学者威拉·提拉帕塔农时，感到惊讶：他们是否同意？因为委员会决议写的是“一致同意”。他本人不同意该报告，认为废除理由不充分，应修改报告。他指出，政府对2001年MOU的废除引发了对国际信誉的担忧，以及在其他国际协议或条约上可能出现的类似情况；同时，对根据联合国海洋法公约(UNCLOS)可能做出的裁决是否公平、是否会造成损失也存在疑虑。因此，研究废除的利弊不应非黑即白，而应探讨通过谈判或修改来避免过去26年的努力付之东流。在能源危机背景下，应寻求共同开发石油资源的机会。到底是谁在从中渔利？是柬埔寨国籍还是泰国国籍的人？这些人以能源资本的名义掠夺资源，导致泰柬两国人民使用昂贵的能源和石油，而非趁机整顿能源结构。
在上议员发表意见、委员会做出澄清后，格良盖副议长表示，将把委员会的意见、观察和报告提交内阁进一步知悉。
（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-109332/
