泰国改革网络请求反对党领袖推动成立独立调查委员会调查反贪委处理前交通部长案

泰国改革网络请求反对党领袖及反对党联盟，要求国会主席提交至最高法院成立独立调查委员会，调查国家反贪委员会在驳回前交通部长萨基亚姆·奇乔申诉案中的行为。医生瓦约预计人民党可在6月初提交请求，而民主党、泰国忠诚党和自由合泰党均表示愿意联署。自由合泰党党首塞里披素明确表示，哪个党不联署就不再交往。

5月20日上午11时30分，在泰国国会，泰国学生人民改革网络向反对党领袖、人民党党首纳塔蓬·伦邦亚瓦迪以及民主党、泰国忠诚党和自由合泰党提交信函，请求收集签名后提交给国会主席索蓬·萨拉姆，由国会主席转交最高法院，成立独立调查委员会，调查前交通部长萨基亚姆·奇乔案。

改革网络领导人披集·猜蒙空表示，提交信函的目的是让国会议员向国会主席提议，由最高法院处理国家反贪委员会驳回萨基亚姆隐瞒股份指控一事。此举等同于破坏宪法法院的裁决，引发社会对反贪委员会履行职责的质疑。因此，利用国会机制监督反贪委员会的工作是合理的，宪法规定国会议员可以签名提交国会主席，再由国会主席转交最高法院成立独立调查委员会，调查反贪委员会的行为。因为萨基亚姆案是社会关注的焦点，宪法法院的详细裁决长达50多页，但调查过程却引发了社会普遍质疑。得知反对党准备向最高法院提出请求，改革网络因此催促反对党尽快行动。

人民党副党首、医生瓦约·阿萨瓦龙表示，目前正在起草请求，预计还需一段时间。初步计划在5月底提交，但由于公众对此事的关注度增加，不断有事实信息传来，需要将这些信息整合进请求中，预计6月初才能完成并提交给国会主席。这些信息已经是定论，包括反贪委员调查过程中的事实，以及反贪委员审议此案所用的时间。原则上，反贪委员的职责并非审判或裁决案件，而是调查并将案件送交法院。无论内部还是外部的事实，反贪委员都应处理。

“根据宪法法院的裁决，有理性的人都会认为此案有依据。既然有依据，反贪委员就应该将案件提交法院，由法院裁决。反贪委员不能充当法官，但反贪委员在不提交案件时，实际上就是在进行‘判无罪’。”医生瓦约说。

医生瓦约还表示，同时正在起草另一项请求，要求国会主席将前国会主席万穆罕默德诺·马塔的录音带案件提交最高法院，成立调查委员会调查反贪委员。该请求此前曾在上一会期提交，但当时担任主席的万穆罕默德诺在解散议会前搁置了该请求。目前正在重新起草，并加入新发现的事实，以便新国会主席作出裁决。

民主党副党首、名单制议员萨提·翁农添表示，民主党一直关注此事。之后民主党将根据反贪法单独提交请求，要求反贪委员就萨基亚姆案尚未裁决的问题进行审议。此外，改革网络还请求跟进前总理他信·西那瓦的秦那越集团股票税款问题，民主党一直在关注此事。

泰国忠诚党党首、名单制议员医生瓦龙·德奇吉威功表示，这是维护国家利益的问题，尽管我们只有一票，但只要是人民有利的事，我们愿意一起奋斗。反对党党团会议已同意推进此事，因此确认会支持联署。

自由合泰党党首、警察上将塞里披素·德米亚维表示，反对党的职责就是全力维护人民利益，绝不允许任何人违法。改革网络提出的两个案件都很明确，必须依照判决执行，甚至反贪委员也不应该如此操作。我们确认会支持联署，因为我们只有一票，无法单独提出请求。人民只给了我们这么多票，我们只能尽力，就是作为支持者。至于土地案件，虽然最高法院已判决，但至今未执行。即使没人做，我也会做，但我做了也不能签名。请纳塔蓬先生和民主党帮忙尽快签名，我才能继续行动。至于我没提到的政党，他们本来就不签名，没关系，我早就说过，不签名就别做朋友了。”塞里披素说。

纳塔蓬补充说，他并不反对使用国会议员的权力监督独立机构，这是宪法赋予的。只要是国家的利益，我们永远可以合作。但在某些立场上，比如谨慎扩大独立机构的权力，不越界侵犯人民代表的范围，人民党一直很小心。

（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）