下午2点，在国会，泰国泰自豪党名单制下议院议员尼空·赞农作为该党修宪起草人之一，反驳人民党称，自己有必要澄清，因为再次遭到反对党攻击。他称双方应走不同道路，因为己方是执政党。总理表示修宪是国会职责，当政府未将人民党草案提交议会时，反对党指责政府不真诚。泰自豪党提交首份修宪草案后也出现问题，本次提案是遵循总理所说的执行人民决议，却再遭反对党攻击，左右都不是，他认为这不公平。
尼空表示，反对党称不直接选举宪法起草委员会成员即没有投票箱，他认为这种提议是想让宪法再次被否决。他们知道宪法法院的裁决不允许直接选举，正是因为反对党反复申诉导致如此。他质问是谁刺激了法院做出那样的裁决。
“因此，提案若只是为了制造政治形象而无意结果，那可以。但泰自豪党希望在本届政府任内取得成果，所以不能那样冒险。我们重新设计，让公众申请，然后由国会根据宪法法院裁决进行选举，即国会有责任处理此事。”尼空说。
尼空还回忆，上次利用上议院1:3的票数，直到与泰自豪党达成谅解备忘录，但转折点在于人民党党魁、反对党领袖纳塔蓬·伦邦亚武提提出不信任动议，尽管已经通过1/3，后续仍有通过机会，政府因此解散国会，修宪流产。这次又重蹈覆辙。
关于指责草案是“蓝色”（亲他信）的，尼空澄清，此草案由他本人、总理府部长帕拉多·比萨南达恭和泰自豪党法律团队共同起草。他们讨论过可能被指责为“蓝色”，但如果由国会选举，可能形成全部由某方控制的情况，因此他们划分：200名由上议院选出，500名由下议院按各党派议员比例分配，体现多数原则。执政联盟党团自然获得更多，否则为何要执政。这是公平的原则。如果未来选举人民党获得更多，他们也会获得相应比例，这可以保证不偏向任何特定颜色。其他细节可在委员会阶段讨论。至于指责上议院是“蓝色上议员”，那是不同机构，只是信念，那样指责不正确。
尼空还就人民党前下议院副议长帕迪帕·桑提帕达指责乃温·奇触及其家族参与修宪一事回应，强调草案由他、帕拉多和泰自豪党法律团队起草，确认乃温没有打过一次电话给他或帕拉多。这种诽谤性指控小心被起诉。被起诉后又抱怨。说话应公平，不能信口开河。直接那样说他，当他反驳时又沉默。应该证明到底打电话给了谁，但他能确认没有。
“有人问能否看看草案，草案在我这里但我不给，因为鉴于这种行为，还是等到适当时候再讨论。我希望先提交国会审议再公布。如果提前拿出，我们担心被逐条挑刺。反对党想怎么起草就怎么起草，来要求看是不公平的。这样攻击是不公正的。我尊重您作为反对党领袖的身份，但作为反对党领袖说话应该有原则，反对党领袖不是政府领袖。”尼空说。
当被问及人民党认为新宪法草案内容可能比2017年宪法更糟糕时，尼空说，看到了吧，正如所说，反对党就是反对，什么都批评。不提交草案说不真诚，提交了又那样说，这样不对。我们想成功完成。至于反对党认为糟糕，那就在一读时讨论。我们不能迎合反对党，因为立场不同。因此应该站对位置，知道谁站在哪条线上。
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-110979/
