泰国议员尼格激烈回应人民党批评宪法修正案，坚称内文无关

尼格·詹农，泰国自豪党下议院议员，作为该党宪法修正案起草者之一，回击人民党的批评，称政府未将人民党草案提交议会时，反对派指责政府不诚心；当自豪党首先提交修正案时，又出现问题。

此次自豪党提交草案，是按照总理所说的遵循人民意愿，反对派却再次攻击，左移也被攻击，右移也被攻击，他认为这不公平。

尼格表示，反对派称没有直接选举制宪会议议员的方式，即没有投票箱。他认为如果这样提议是为了再次否决宪法，那要否决多少次？因为宪法法院的裁决已经禁止直接选举，这正是由于反对派反复申诉导致的。他质问是谁引发了这样的裁决。

因此，若提议只是为了制造政治形象，明知无法成功，但自豪党希望在本届政府内成功修宪，所以不能冒险，必须重新设计，让人民申请，然后由议会根据宪法法院的裁决进行选举，议会负责此事。

尼格还指出，还记得上次使用上议院议员的1比3投票机制，直到与自豪党达成谅解备忘录，但转折点在于反对党领袖、人民党党魁纳塔蓬·伦邦亚武迪提出不信任动议，尽管已通过1比3，前面仍有通过的机会，政府因此解散议会，修正案也告吹。这次又故技重施。

至于被指责如此产生的制宪会议议员将全是“蓝色”（自豪党象征色），尼格表示，他与总理府部长帕拉东·帕里萨南塔坤以及自豪党法律团队进行了讨论，他们起草了这份修正案，可能被指责为蓝色。如果由议会选举，确实可能全部由一方获得。因此他们进行了分配：上议院200席，下议院500席，按照议会机制根据各党议员数量分配，体现多数原则，执政党占多数自然多得，否则何必组阁？这是公平原则。如果随着时间推移举行新选举，人民党赢得多数，也会得到相应比例，他们接受。因此可以保证不会只有单一颜色。其他细节可在委员会阶段讨论。至于指责上议院议员是蓝色，那是不同机构且基于信念，如此指责并不正确。

尼格谈到前下议院副议长帕迪帕·桑迪帕达指责内文·奇触及其家族参与起草宪法时，他、帕拉东和自豪党法律团队才是起草者，坚称内文从未打电话给他或帕拉东。这种恶意指控迟早会再惹上官司，被起诉后又抱怨。说话不公平，随口乱说，直接点名，当对方反驳时就沉默。应该证明到底打电话给谁，但他可以确认没有。

有人要求看草案，草案在他手里但不会给，因为对方有这种行为。等到合适时机再谈。他希望先提交议会再公布，担心被逐条挑剔。反对派怎么起草就应该怎么提出，因为来看草案本身就不公平。

这种攻击是不公平的。他尊重反对党领袖的身份，但反对党领袖说话应该有条理，反对党领袖不是政府领袖。

当被问及人民党认为新宪法草案可能比2017年宪法更糟糕时，尼格说，看到了吧，反对党就是反对，什么都挑剔。不提交草案就说没诚意，提交了又另一种说法，这不对。

他们想成功修宪，但反对党希望失败，所以无论怎样都会说糟糕。应该在第一读阶段讨论，他们不能顺从反对党，因为立场不同。所以应该站对线，看清谁在哪个位置。

（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）