泰国污染控制厅反驳调查结果：称连续3年获得“优秀”评价 指研究存7大疑点

泰国污染控制厅厅长回应称，该机构连续3年获得“优秀”评价，近30年来从未收到过此类腐败投诉。污染控制厅反驳联合私营部门委员会的调查结果，认为该调查损害了机构声誉，并指出研究中存在7大疑点。

2026年5月25日，污染控制厅厅长苏林·瓦拉吉塔隆就联合私营部门委员会（克格罗）关于私营部门意见的调查报告发表声明。该报告指出污染控制厅是索贿金额最高的机构，单次索贿金额达102,160泰铢。污染控制厅指出，在过去近30年里，该机构从未收到过此类腐败投诉。

苏林强调，污染控制厅不反对反腐败检查，并愿意接受调查。腐败问题严重影响经济、投资和民众利益，污染控制厅承诺对违规人员将严格执行纪律处分，绝不姑息。

污染控制厅与反腐败办公室合作，实施了腐败风险管理体系，因此连续3年获得“优秀”评价。然而，在回顾各项任务和项目后，发现对污染源的检查和执法过程中存在滥用职权的风险。目前，污染控制厅已成立工作组，审查各环节的预防措施。

指出研究存在7大疑点

污染控制厅在2026年5月22日收到克格罗的调查说明后，发现其研究过程存在以下7个疑点：

1. 样本分类不全面。克格罗将政府部门分为5组，共162个机构，但仅调查了26个机构，无法代表泰国政府整体，因此研究结果不能用于制定国家政策。

2. 使用旧工具。问卷主要基于世界银行1999年的指南，但许多机构的职能已自2002年起调整，例如矿产资源厅已不在所分的5组机构中。

3. 样本范围有限。调查仅针对部分私营部门，未覆盖公众、一般服务接受者、学术部门或民间社会等相关群体。

4. 问卷结构矛盾。调查采用在线和面对面两种问卷形式，但两者在部分数量和问题上存在显著差异，缺乏一致性。

5. 调查时间过短。调查在2026年3月26日至4月10日期间进行，仅16天，而面对面问卷有70道题，每天需完成25份，难以保证质量。

6. 每机构提供信息人数过少。仅有约184人（占45%）有直接经验，平均每机构不足7人，不足以进行机构排名。

7. 问卷包含诱导性问题。提问方式如“如果不额外付款，您认为流程会延误吗？”等，存在假设性引导。

污染控制厅厅长还指出，克格罗的说明信已承认置信水平和误差范围仅反映各机构层面。因此，克格罗得出结论称污染控制厅单次索贿金额第一是不符学术研究和职业道德的。

他最后表示，该报告的发布严重损害了污染控制厅的声誉，难以弥补，导致官员士气低落。污染控制厅支持通过公正适当的程序进行事实核查，但对克格罗此次研究过程表示反对，并提醒公众警惕冒用污染控制厅名义索取利益的行为，如有可疑可向污染控制厅举报。

记者补充报道，上午10时55分，自然资源与环境部部长素察·冲克林在国会大厦就大象“西多”在从孔敬转移至黎府途中死亡事件的调查进展回答了上议院议员曼功·西里真古的质询。

（编译：Jon ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）