泰国刑事法院以故意隐瞒上将巴威·翁素万手表信息为由，判处前两名国家反贪委员有期徒刑3年，不得缓刑，同时驳回对另外7名被告的起诉。
2026年5月27日，在泰国第一区刑事法院，法院听取了原告、反腐败公民网络秘书长威拉·索姆卡威对12名国家反贪委员高管和委员提起的诉讼。原告指控他们合谋隐瞒与上将巴威·翁素万持有豪华手表相关的文件。
原告在诉状中称，自己是一名人权活动家，也是反腐败公民网络的主席，协助政府打击腐败。被告一和被告二为国家反贪委员会办公室秘书长，被告三至十二为国家反贪委员会委员。在2019年8月22日至2024年5月23日期间，所有12名被告作为公职人员共同实施了多项违法行为。
具体包括：被告二、三、五、六、七、八、九、十玩忽职守，未向原告提交所要求的信息，即关于上将巴威·翁素万涉嫌故意提交虚假财产申报或隐瞒事实的信息，包括未申报大量高价手表和多枚贵重戒指。
信息公开裁决委员会（社会、公共行政和执法部门）曾裁定，国家反贪委员会应向原告公开三项信息：一、全部事实调查和证据收集报告；二、所有负责此案的国家反贪委员会工作人员的书面意见；三、国家反贪委员会会议上与调查上将巴威·翁素万相关的会议记录。
此外，被告一、三、七、八、十一、十二因违反最高行政法院判决，未公开上述三项信息而玩忽职守。被告一、三、七、八、九、十一、二等还因违反中央行政法院的强制执行令而玩忽职守。该法院曾命令国家反贪委员会执行最高行政法院的判决（案件编号红224/2566），要求公开关于上将巴威·翁素万手表和钻石戒指的借贷案件的三项信息。
法院指出，尽管信息公开裁决委员会已作出裁决，且最高行政法院已判决，但12名被告仍合谋违抗判决，导致中央行政法院对两个被告单位各处以5000泰铢罚款。最终，国家反贪委员会在法院强制执行下，由被告一发函通知原告领取文件，但被告一及其同伙并未提供完整文件，且部分内容被涂黑或隐瞒。
法院认定，所有被告的行为构成公职人员共同违法或玩忽职守，导致原告或他人受损，或存在腐败行为，违反《刑法》第157条及第83条。案件发生在暖武里府直辖县，要求依法处罚。
在初步审查阶段，原告申请撤回对被告四的起诉，因其已在案发前因年满70岁而任期届满，法院批准。第一区刑事法院在初步审查后裁定：被告三、七、八、十一的行为存在玩忽职守嫌疑，决定受理对上述被告的起诉；驳回对被告一、二、五、六、九、十、十二的起诉。
审理期间，原告曾申请撤回对被告八和十一的起诉，法院批准；原告又申请撤回对被告三和七的起诉，法院以该撤回不符合公共利益、可能严重影响国家为由驳回（2026年4月7日）。
法院判决：被告三和七违反《刑法》第157条及第83条，各判处有期徒刑3年。被定罪的被告为警察上将瓦查拉蓬·普拉萨拉吉奇和素帕·皮亚吉蒂，两人正在申请保释。被告一、二、五、六、九、十、十二被宣告无罪。
被告名单包括：尼瓦猜·卡塞姆蒙空（国家反贪委员会秘书长）为被告一；瓦拉威·苏克本（前国家反贪委员会秘书长）为被告二；警察上将瓦查拉蓬·普拉萨拉吉奇为被告三；巴立差·勒卡蒙玛为被告四；警察上将萨塔蓬·劳通为被告五；那龙·拉塔纳马利为被告六；素帕·皮亚吉蒂为被告七；威塔亚·阿空皮塔克为被告八；素瓦纳·苏瓦纳朱塔为被告九；上将本亚瓦·克鲁阿洪为被告十；那塔查·帕塔玛辛·阿育他亚为被告十一；素查·特拉库尔卡塞姆苏克为被告十二。
（编译：李程；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-113623/
