泰国反对党领袖建议南部生物经济走廊优于陆桥项目

‘纳塔蓬’建议南部生物经济走廊项目优于陆桥和SEC，称可提升收入，改善南部民众生活。

5月29日上午10时55分，在泰国国会下议院会议上，审议了关于设立特别委员会研究交通基础设施项目（连接泰国湾和安达曼海的陆桥项目）的紧急动议。会议延续5月28日的讨论，议员们发言结束后，进行动议总结和表决。

人民党党魁、下议员纳塔蓬·良潘亚武迪在总结动议时表示，这个问题不仅仅是是否建设陆桥或颁布南部经济走廊法案，更重要的是南部地区可持续发展的战略是什么。他举例说，来自春蓬府的泰自豪党议员多次向交通部提出质疑，他想问总理是否充分听取了党内同僚的意见。

纳塔蓬说，此次审议只是决定是否成立特别委员会，而非决定是否实施陆桥项目。既然所有政党议员都对项目有疑问，政府有什么理由否决动议？除非政府想无视民意，强行推进项目。

纳塔蓬强调，议员们反映的要点是，经济和社会发展不能只看GDP数字。他希望大家退一步思考，不要争论数字是否准确、是否划算，而要先回到基本理念：我们是将南部14府视为全球供应链的通道，还是视为泰国人民生息、工作和为后代创造更好未来的家园？

他指出，许多政府议员在发言中支持前一种观点，认为马六甲海峡是机遇，这等于承认南部14府只是全球商品通道，满足外部需求而非国内民众。

纳塔蓬代表人民党表示，南部14府是泰国人民的家园，每个南部人都应在这片土地上拥有更好的机会和未来。要想精准投资、制定正确的发展战略，必须追溯问题的根源。

目前，南部农民（约占农业从业者的一半）缺乏土地权，没有地契，生活质量低于其他地区，自来水覆盖率是全国最低的。旅游业也存在高度集中的问题，而且南部14府正面临气候变化的冲击。

纳塔蓬说，尽管南部地区粮食安全，是全国农业主要产地，但11个府的儿童体重不足问题严重。过去30年，南部与其他地区的贫富差距反而不断扩大。

他在实地走访时听到老人们反映，20-30年前南部人更有尊严、生活更稳定。南部拥有丰富的自然资源和生物多样性，但农民收入逐年下降，越干越穷。过去30年的经济发展模式反而加剧了不平等。

纳塔蓬质问：陆桥项目是帮助农民获得土地权，还是破坏土地权？南部旅游业集中在5个府，政府本应规划生态旅游、健康旅游线路以分散客流，但陆桥会不会破坏红树林、自然资源和旅游业？陆桥带来的投资是分散到社区还是集中于资本方？

他认为，比陆桥或SEC更好的南部发展战略是“南部生物经济走廊”（SBRC），即以南部已有的文化、生物多样性为基础发展经济。SBRC框架与SEC不同，无需专门立法或集中豁免其他法律。它包含五大支柱：土地权、增值农业与生物利用、创意经济、健康与生态旅游、以及提升生活质量的公共服务（如饮用水、优质教育和医疗）。

初步测算，投资5000亿泰铢可实现GDP年增长4%，降低债务负担30%，并提高收入。因此，他呼吁国会设立专门委员会研究该内容。

（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）