泰国国家反贪委员会调查嫌犯颂巴，涉嫌协助修改“大乔”夫妇资产申报

泰国国家反贪委员会（NACC）加紧调查嫌犯颂巴·通达姆，涉嫌共同伪造“大乔”警上将及其配偶的资产和债务申报表。如发现违规，将追究其旧案。

2026年6月3日 — 来自国家反贪委员会（NACC）的报道称，6月2日，调查委员会就指控嫌犯颂巴·通达姆（曾担任政府腐败调查局第一处和第二处指控事务小组委员会委员）一案进行了审议。此外，他还曾担任国有企业腐败调查局指控事务小组委员会委员，以及国有资产与国有企业资产债务审查处第一处资产债务审查委员会。委员会认为，有可信证据表明他及其同伙滥用职权，在个人资产和债务申报表中提供虚假文件。

调查委员会将很快给予颂巴申辩的机会。

委员会审阅了警方反贪局（BPP）的1420页卷宗，其中指出嫌犯颂巴·通达姆、差杜隆·帕尼查伦以及阿莉娅·岩轮（NACC官员）共同参与了伪造警上将素拉彻·哈帕及其配偶向NACC提交的资产和债务申报表。会议经审议后决定对颂巴进行补充调查，并很快给予其申辩机会。

NACC消息人士称，如果此案有确凿证据，调查委员会将向NACC全体会议提出决议建议，并依法逐步处理。同时，还发现颂巴及其同伙有多个其他案件的卷宗与上述案件相关联。

目前，NACC正在谨慎处理，以确保符合《2018年预防和打击腐败法》第48条规定的调查时限，即2年，可延长1年。

据记者报道，颂巴曾担任NACC委员及多个小组委员会委员的顾问，还曾申请成为NACC委员，但未获上议院通过（赞成110票，反对84票，未达到上议院现有议员的半数125票，因此会议决议对颂巴担任NACC委员表示不赞成）。

此外，2024年3月底，颂巴提交辞呈，辞去国有资产与国有企业资产债务审查处第一处资产债务审查委员会委员职务（隶属于埃卡威的部门），因为当时BPP已向NACC提交卷宗，指控颂巴及其同伙在伪造“大乔”警上将的资产和债务申报表中共同违规。

记者还发现，颂巴已担任国家广播电视与通信委员会（NBTC）委员颂蓬·普里维盖翁的顾问和执行人员（根据NBTC第912/2567号命令），此举遭到NBTC内部人员的批评，因为颂巴已被BPP提起上述指控。

随后，2025年底，中央调查局（CIB）指控警上将素拉彻、颂巴及其同伙（包括埃卡威）涉嫌向埃卡威行贿246铢黄金，以换取埃卡威在审理在线赌博网站案件时提供便利。其中，警上将素拉彻是被指控人之一。

据调查，警司帕普·菲萨迈（前警官，与警上将素拉彻关系密切）受命于2024年9月1日将246铢黄金交给曼谷他威瓦他那区南泰协会停车场的埃卡威。随后，颂巴与警司帕普协商，让其从埃卡威处取回黄金并据为己有，但警司帕普拒绝了。

记者报道称，此前颂巴与女士苏帕·披亚吉迪（前NACC委员、前财政部常务次长）曾于1999年担任曼谷大众运输机构（BMTA）董事，并被投诉涉嫌BMTA的两起腐败案件。

2015年8月13日，NACC会议（由执行主席潘贴·格兰隆赖和委员维奇·玛哈昆出席）审议了调查事实委员会的报告，内容如下：

1. 指控彼拉蓬·伊萨拉帕迪（时任BMTA主任）及其14名同伙：协助SMAP有限公司减少拖欠的普通公交车广告位租金。由于减租属于国有企业可自行决定事项，因此该指控不成立，NACC决定驳回。

2. 2000年空调公交车和欧II空调公交车广告位租赁招标案：NACC认为BMTA董事会有权修改招标文件中的细节或条件，且无需取消招标，只要对BMTA有利即可。因此，该指控也被驳回。

至于嫌犯颂巴·通达姆和警司万猜·威素廷南，NACC认为指控已超过10年，不属于NACC的调查权限，因此不予调查。

NACC消息人士补充说，尽管该案存在违规行为，但因超过10年，NACC决定不予调查。但据了解，当时卷宗中有明确证据可以定罪。

此外，存在争议认为该案尚未超过诉讼时效，部分NACC工作人员不同意上述决议，因此受到关注，且自此未获晋升机会。

记者报道称，女士苏帕在上述两案中均作为BMTA董事会成员接受调查，最终未被指控，并顺利完成任期。

（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）