2026年6月4日上午9点30分，在泰国国会，泰自豪党议员尼格·詹农就泰自豪党决定撤回对为泰党宪法修正案草案的签名一事表示，泰自豪党担心草案内容可能违反宪法法院第18/2568号裁决，该裁决规定制定新宪法必须遵循宪法第十五章关于修改宪法的条款，国会有权修改宪法，但国会不能直接让人民选举宪法起草人。泰自豪党认为，为泰党的草案可能被解释为国会直接让人民选举宪法起草人，因为草案规定直接选举300名制宪议会议员，并由国会选出100名，这可能在制宪议会议员选举的民意问题上引发争议。如果国会选择各省得票少的人而不是得票最多的人担任制宪议会议员，是否违背民意？这可能被解释为国会强迫选举得票最多的人。这种情况不可避免地会在国会议员选举的民意和权力层级之间引发冲突。
尼格表示，泰自豪党真诚希望成功修改宪法，使新宪法符合宪法法院第18/2568号裁决，以免再次出现宪法修正案草案违反裁决的投诉，导致进程拖延。泰自豪党重视在制定新宪法中听取公众意见。
尼格还就上议院议员纳雷·普拉查亚功计划与宪法法院法官会面一事表示，可以这样做，但咨询只是指导方针，并非宪法法院裁决。
当被问及这是否意味着泰自豪党关闭了间接选举制宪议会议员的大门时，尼格表示，这样做会有问题，不会成功。他们不是为了拉票，而是为了真正实现，不是为了好看而不成功。如果被投诉，还有什么意义？他们相信举行三次公投，由人民决定。例如第二次公投，如果人民不同意制宪议会产生的公式，就不会通过；或者第三次公投，如果人民不同意整部草案，也不会通过。这就是人民的直接参与。
当被问及人民党和民主党的间接选举制宪议会议员方案时，尼格表示，他们还没有明确看法，细节很多，需要在国会一审中审议，但泰自豪党将坚持自己的草案。如果有人想要其他方案，请明确表态。
当被问及否决为泰党草案是否会影响执政联盟关系时，尼格表示，他们并没有否决，因为最初联合署名提出草案是议员权利，但检查内容后发现有问题，因此认为应该有明确立场。不过，为泰党已经收集到189个签名，所以不用担心签名不够100个。他确认与为泰党关系没有问题。
当被问及在一审中泰自豪党是否不会投票支持为泰党草案时，尼格表示有想法，但不愿透露，因为他们还没有看到草案全文，不要过早下结论。
当被追问泰自豪党是否不同意为泰党的原则时，尼格表示，他们认为草案可能违反宪法法院裁决，但作为执政联盟主导政党，如果冒险行事导致被投诉，会影响政府稳定性，因此他们必须坚持裁决，明确正直行事。
当被问及是否担心间接选举制宪议会议员会导致政党垄断或勾结时，尼格表示，只是想想而已，但如果直接选举，就会被直接推翻，无法继续。不如通过公投看看人民是否同意，如果不同意就结束。而不是在我们可以控制的省份只让我们的人参选。泰自豪党的草案甚至尊重少数派，议会可以选择任何颜色，细节在委员会中讨论。
（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-116925/
