泰国反对党议员普里特在国会质询内政部官员涉嫌干预选举的问题，称这是内政部行政厅长干预选举的“收据”。为泰党副总理杰赛表示，调查需要时间，没有公务人员有权帮助任何政党或候选人，相信没有“看不见的手”，一切按程序进行。
6月4日上午10时30分，在国会下议院会议上，由副议长勒萨主持，议程为审议人民党议员普里特提出的口头质询，质询总理兼内政部长阿努廷·参威拉恭，关于前普吉府副府尹曝光的聊天记录，显示内政部行政厅长纳鲁查请求帮助“蓝色”政党（为泰党）在选举中获胜。
阿努廷总理指派副内政部长杰赛·泰国赛代为回答质询。
普里特议员表示，尽管纳鲁查声称Line系统是公开的，且可能被他人入侵代发消息，但这一解释不可信。他询问阿努廷是否相信纳鲁查的解释，何时成立调查委员会，以及如何确保调查委员会不受“蓝色”政党影响。
如果证实行政厅长确有不当行为，他可能面临解职或监禁。普里特指出，若聊天记录属实，则证明选举受到行政厅长干预，帮助“蓝色”政党获胜，手段包括：1. 通过调任与“蓝色”政党立场一致的县长至各选区；当时内政部调任了304名县长，其中近半数直接担任选区选举主任，询问调任标准为何不等待选举后进行；2. 内政部是否知道选票上的条形码？因为三家选票印刷厂中包括隶属于内政部的国土保卫厅；要求确认在2026年2月8日前无人知晓条形码信息；聊天记录中的“帮助蓝色”可能不仅是发给副府尹的，而是某种暗号或咒语，用以暗示“蓝色”政党无过错。
普里特要求说明如何让公众相信，为何土地厅不撤销“考卡登”土地证，是否因高层被要求帮助“蓝色”政党；以及国家反贪委员会为何驳回前交通部长萨提安持股案。
他还质问，如果选举委员会近期对上议院选举舞弊案不成立，是否也是因为被要求帮助“蓝色”政党？不希望这一切都是巧合，让公众怀疑政府上台是凭借民意还是“看不见的手”暗中相助。
副内政部长杰赛回应称，行政厅长已于4月2日提交了说明文件，目前内政部正在审议该文件是否充分，如有疑问将按程序进一步调查。
关于是否相信厅长的解释，杰赛表示不能以个人判断为标准，必须通过科学方法验证，并相信技术手段可以追溯和核查。对于“蓝色政党调查蓝色政党”的问题，杰赛表示不明确颜色标签，普里特询问是否有其他党派参与，可提交给议会内政委员会，因其中既有执政党也有反对党议员。
杰赛说：“至于调查者与被投诉者是否同色，内政部官员都是同一颜色——卡其色。我任职以来只看到一种颜色，即内政部的卡其色。内政部必须进行书面调查和说明，此事需要时间，因为涉及多重原因。”
杰赛强调，一切应遵循调查程序。如果普里特所说有信息、有证据，应进入调查程序。他明确表示不能以自己的情绪或感受回答普里特，尽管自己已参选三次。他声称公务员对他的选举没有任何影响，并相信包括普里特及其政党在内的所有议员，也没有公务员能够帮助他们。
杰赛说：“如果你们说内政部参与或帮助人民选择某个政党，我认为如果这样想就很麻烦了。但明确的是，我们来自人民，相信我们不指望任何公务员帮忙。”
他补充说，公务员特别是内政部人员无权指示或命令人民选择任何人或政党。他建议普里特继续调查，并确认行政部门愿意提供信息，但必须按程序进行。对于仍有疑问之处，内政部将作进一步说明。
关于信任问题，杰赛简短表示，请公众不要相信任何个人，而应相信司法程序。一切都有时限，有明确事实和证据的，他相信没有“看不见的手”，一切必须按法律程序明确进行。
至于县长调任，这是公务员的正常权力范围。调任是否影响选举，县长的职责是根据选举委员会的要求监督选举。他强调，如果调任对公务员本人不公，他们也有渠道申诉。
在最近一次选举中，关于内政部干预候选人或为候选人提供便利的投诉非常少，与上次选举相比数量很少。
（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-116943/
