泰国泰自豪党撤回为泰党修宪草案，避免违宪影响政府稳定

尼格拉·詹能澄清泰自豪党撤回为泰党修宪草案的原因：担心内容违反宪法法院第18/2568号裁决，可能遭申诉影响政府稳定，并强调不会影响执政联盟关系。

6月4日上午9时30分，在泰国国会，泰自豪党名单制下议院议员尼格拉·詹能就泰自豪党决定让本党议员撤回对为泰党修宪草案的联署一事表示：泰自豪党发现草案内容令人担忧，可能违反宪法法院第18/2568号裁决。

关于起草新宪法必须符合宪法第15章“宪法修正案”的规定，国会有权修宪，但国会不能直接让人民选举制宪议员。

泰自豪党认为，为泰党的草案可被解释为国会直接让人民选举制宪议员，因为草案规定直接选举300名制宪会议成员，再由国会遴选至100人，这可能在人民选举制宪议员的意愿上引发争议。

因为若国会选出的制宪议员并非该府得票最高者，而是得票较少者，是否违背人民意愿？这等于变相强制国会选择得票最高者。

该情况可被解读为国会是否让人民直接选择制宪议员？因为若国会不按最高票数选择，将不可避免地引发逻辑和权力层级的冲突。

尼格拉表示：泰自豪党真心希望成功修宪，使新宪法起草符合宪法法院第18/2568号裁决，避免再次被申诉至宪法法院，从而延误或拖长进程。

“泰自豪党重视的是听取人民对新宪法起草的意见。”尼格拉说。

尼格拉就上议院议员纳雷塞·帕塔亚功计划与宪法法院法官磋商一事表示：可以这样做，但磋商只是操作指南，并非宪法法院的裁决。

当被问及这是否意味着泰自豪党关闭了间接选举制宪议员的途径，尼格拉表示：那样做会有问题且不会成功。我们不是为了拉票，而是要切实实现，不是为了好看却不成功。如果被申诉，那有什么意义？

我们相信举行了三次公投，人民是最终决策者。例如第二次公投，如果人民不同意制宪议员的产生方式，就不会通过；或者第三次公投，如果人民不同意整部草案，也不会通过。这就是人民的直接参与。

当被问及对人民党和民主党提出的间接选举制宪议员的草案持何立场，尼格拉表示：我们还不清楚具体内容，细节很多，需在国会一读审议中研究。但泰自豪党将坚持自己的草案，谁想采用何种方式，就请明确表态。

当被问及否决为泰党草案是否影响联合政府关系，尼格拉表示：我们没有否决，最初联署提案是议员的权利，但研究内容后发现问题，认为应有明确立场。不过，他们已获得189个联署，现在不必担心联署数不足100。确认与为泰党的关系没有问题。

当被问及在一读审议中泰自豪党是否会投票反对为泰党草案，尼格拉表示：有这个想法但暂不透露，因为还没看到草案内容，不要过早下定论。

当被追问泰自豪党是否不同意为泰党的原则，尼格拉表示：认为草案可能违反宪法法院裁决，但作为执政联盟主导党，若冒险行事导致被申诉，将影响政府稳定。我们必须坚持裁决，明确直行。

当被问及是否担心间接选举制宪议员会导致一党垄断或串通选举，尼格拉表示：只是猜测。但如果直接选举被推翻就无法继续，不如让公投来检验人民是否同意。如果人民不同意，就结束，而不是在可控的府内只推自己人。

此外，泰自豪党的草案甚至尊重少数派意见，国会可做出任何选择，细节将在委员会中讨论。

（编译：李程；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）