6月4日下午1时30分，在泰国国会，由人民党议员兰西曼·罗姆担任主席的法律、司法与人权委员会召开会议，审议并跟进司法公正问题，案件涉及歹徒使用枪支暗杀国民党议员卡蒙萨·利瓦茂及其随行人员。会议邀请了相关机构代表，包括皇家警察总署、海军、国内安全行动指挥部、特别案件调查厅、第四军区前线安全指挥部以及手机网络运营商。
受害人卡蒙萨先生透露，事发至今已过去2个月14天，自己感到不安，因此向委员会投诉。南部三府的司法程序是政府试图解决问题的条件之一。此前，案件进展迅速，能够逮捕罪犯，但逮捕后，嫌犯或嫌疑人似乎发生了变化。他强调，作为受害人有权调查信息、询问案件进展、分析案情。
第一点，逮捕嫌犯并起诉后，发现事前有数月的策划，曾4-5次试图暗杀自己，包括去家中侦察。许多人认为这是一个有组织的团伙，分工明确。如果通过电话记录核查事实，案件可以继续推进，但目前感觉案件停滞不前。据所知，电话通讯记录将在3个月内被删除。自己的案件发生在3月20日，实际上事前数月已有策划会议，如果调查人员未以电话号码为线索办案或未调取数据，通话记录将被自动删除。
卡蒙萨质疑，2024年第九区警署是否曾下令要求南部三府手机用户数据每日上报？依据哪条法律？此外，对海军少校德猜·拉塔纳攀和海军上校蒙提·托普拉瑟的指控仅作为协助者，而自己作为受害人调查发现，德猜少校曾通过电话与多人联系数十次，据悉调查人员已将案卷移交检察院，自己将就此案寻求公正。
此外，自己还得知，警方曾联系手机运营商，要求其不要配合此案，因为不愿让更上层的人被知晓。因此自己感到不安，必须继续追查。如果案件是个人行为而与军队或组织无关，我们必须共同查明真相。此前得知作案车辆属于那拉提瓦府国内安全行动指挥部，物证鉴定部门称子弹为M16步枪子弹，无前科。军械厅报告称，该枪支曾列入海军账目，1992年拨给海军陆战队2支，后因无法使用报告销毁40支，2020年销毁。销毁报告由谁提交？是否实际销毁？
调查人员检查结果显示，枪支可正常使用，与军械厅信息不符。调查人员是否在案卷中追查此事？是否与海军协调？因为2020年多达40支无法使用的枪支被报告销毁，这些枪支是否仍在辖区内？
那拉提瓦府警长普拉永·科萨查将案卷文件袋交给兰西曼后说明，案发当晚所有部门已收集证据并提起诉讼，已将罪犯移交检察院。他强调，将继续调查幕后主使。针对德猜少校和蒙提上校，已收集证据怀疑其为共犯，进度缓慢是因为在收集证据以提出指控，并无隐瞒。
关于手机使用问题，调查人员已将案中所有相关人员的电话号码发送给相关运营商，通话数据已在案卷中。案卷共7大卷，部分信息目前无法透露，因属于调查阶段机密。庭审时，受害人作为共同原告将获知信息，并将继续追查幕后主使，因为调查人员并不认为案件就此结束。
针对卡蒙萨所称第九区警署要求用户不配合，自己不知情。作为联合调查人员也从未知悉此情况。关于枪支，已向陆军、海军、空军和皇家警察总署发送信息。6月1日刚收到一支枪支的检验结果，确认为海军拨给海军陆战队但已因无法使用而报废、并由海军销毁的枪支。当被问及后续措施，皇家警察总署已通知海军主管部门继续处理。
卡蒙萨表示理解案卷在调查阶段属于机密，但可公开的信息不应保密。第一点，既然确认已核查电话号码，若已核查则应显示嫌犯与相关号码的关系，询问是否已对相关人员进行询问？询问了多少人？相关人员的询问记录是否在案卷中？核查的电话号码共有多少个？
普拉永警长重申，信息须在法庭上呈现，并将共同审议，同时拒绝回答电话号码数量问题，因为未准备此信息。
兰西曼表示，委员会依宪法行使权力，若任何法律大于宪法，委员会无法获取信息，请出示证明。委员会有权了解所有细节，但一直以来双方相互尊重，涉及个人身份及可能影响办案的，委员会尽量理解，但卡蒙萨的问题并非具体到指名道姓。
南部边境府调查局审讯组组长沙拉查·普拉彭警上校说明，案发后自己是案卷经办人之一。必须承认，调查组几乎停止了其他所有案件，全力投入此案以最大程度实现公正。案卷共7卷，3000页，以证明嫌犯罪行并提交法庭审理。已对被告和证人共47人进行讯问。电话号码方面，已核查11个号码，但仅凭通讯记录不能断定其为罪犯，需有其他证据佐证。
根据警察办案规程，调查案卷须保密，但并非永久保密，最终会影响案件胜负。担心不知道谁是哪一方，可能利用今日信息翻供，因此不应在此阶段公开审讯内容，应留待法庭公开。
兰西曼表示，并未要求公开案卷，但卡蒙萨询问电话号码数量，此非机密，可回答。因为想知道案件是否认真处理。枪支问题重大，没有任何官方机构声称信息不实，若不作解释仅称机密，则难以继续沟通，可能引发对警方是否可疑的猜测。
泰自豪党议员纳塔查农·斯里科克作为委员提问海军销毁枪支的方式，声称的40支枪是如何销毁的？为何有2支流入卡蒙萨暗杀案？
国民党议员他威·索颂作为委员表示，此案复杂且有组织，有主谋、指使者、雇用者和执行者。受害人已对调查人员失去信心，因为据说将截断追查主谋。即使执行者被起诉，最终也追查不到主谋。今天警方急于起诉，声称将主谋另案处理。作案枪支共2支，其中1支确认为海军所有，物证鉴定发现枪支状态良好，可正常射击，未发现修改，表明此枪正是海军送去销毁的那批。是否实际销毁？为何此枪被用来伤害卡蒙萨？
另一支枪管上刻有印记，标明为美国赠予国防部。国防部须进行分发，若此枪不在海军，则在何处？为何要用军队枪支射击卡蒙萨？此外，警方承认收到枪支检验报告。此事重大，为何不调查？此次销毁枪支，公众如何确保其余39支枪未被销毁？对军队部门的信任如何建立？因此问题在于这2支枪在谁手中？为何销毁后还能用于杀人？此事存在模糊之处，车辆和枪支均来自政府部门，而政府部门内部自查，我们如何信任？
普拉永警长表示，2支枪中已确认1支为海军所有。关于手机数据发送第九区一事，个人不知情，今日才得知。后续警方不会忽视，将全力工作。目前调查已完整，已有意见，检察院将继续。透露对海军的讯问不少于5人。关于销毁枪支相关人员，将继续追查，6月2日才收到此信息。
当委员问及为何将嫌犯孙通（销毁车辆者）另案处理，因案件有策划、有组织，为何要将此人另案？
普拉永警长表示，孙通是销毁车辆者，事前不知此车用于作案。初步调查显示，虽曾共同策划使用，但孙通未参与策划会议，仅被要求事后销毁车辆，事前共谋未显现。
他威询问，此枪是否实际销毁未知，但被重新使用且功能良好无修改，表明质量好。这种销毁方式，我们如何应对？为何允许如此？委员会将从谁那里得到答案？
海军代表就军队销毁枪支问题表示，无法使用或不安全的枪支将报废出售，刚得知有枪支涉入此案，将展开调查。报废出售后，因设备不安全不会再用。至于枪支去向及销毁方式，将准备文件再次说明。
兰西曼总结道，警方尚未就此枪展开追查，因为6月2日才得知详情。海军无法提供更多信息，可能需再次邀请。
人民党议员罗姆敦·班乔作为委员表示，此事远比想象严重，犹如“幽灵枪”，即已销毁的枪支重新使用，且功能良好未对使用者造成危险，引发更广泛问题：南部边境府有多少此类“幽灵枪”？初步40支中已有1支流出，非常可怕。
枪支管理及报废程序如何？报废和销毁步骤如何？并询问警方，另一支枪是否有更多来源细节？因为可能同样有离奇历史。
那拉提瓦府海军陆战队特遣部队指挥官班雅·翁占帕上校表示，事发以来自己并未漠不关心，一直与调查人员沟通并提供全面合作，包括派员协助调查或寻找物证。已全力协助，并确认部队与此案无关，并非推卸为个人行为，但愿意与所有人合作。自己是使用单位，若自己仓库的枪被人用来杀人当然会担忧。
但本案枪支非自己仓库所有，但寻找物证时已派下属协助，并帮助议员查找信息。关于枪支报废超出自己权限，之后将跟进程序和方法，再次向委员会报告。
兰西曼要求15天内提交报废或销毁程序文件，且对5人的讯问可能需要增加，因为此事可能并非小事，而是可能指向腐败。
沙拉查警上校表示，调查人员已致函海军、陆军、空军询问2支枪是否归属其部门。海军回复其中1支为所有，并已对8名海军人员进行讯问，涉及此枪2020年报废情况及相关人员是否与案件有关。调查人员无法查至该层面。
兰西曼表示，必须知道此枪由谁负责。此事不仅是腐败或枪支问题，而是设定议题是否有相关人员幕后操纵。并非一概而论所有海军人员都涉案，而是试图追查幕后人员。希望警方追查此事以建立信任。如果议员都被枪击，就更不用说保护普通民众了。
普拉永警长表示，另一支枪已询问所有部门但未得答案谁是所有者，将继续追查。正如他威所言，枪上刻有文字表明为外国赠与。
他威表示，不希望调查人员有切断案件的思维。今日必须查明事实，是谁有影响力将报废枪支用于射击？政府部门无法抵挡。我们希望用证据查明真相，并希望收集所有证据，因此事重大：报废枪支是否会被用于伤害他人？希望司法部门公正办案。此案有多名证人调查人员未询问，导致我们不信任。
（编译：Cici ；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117161/
