KPI民调：曼谷市长查察仍领先，但高犹豫率为选情留变数

“KPI民调”揭露曼谷新市长选举方向调查，发现61.8%的曼谷市民倾向于选择独立候选人，而中部地区支持“独立候选人”，外围地区则偏向“反对派”。

日期：2569年6月5日，泰国国王拉玛九世学院公布了“曼谷69年选举：空间因素与新市长选举方向”调查结果，强调“中立、真实、有益”，具有学术标准，不旨在引导政治，而是为了“听取”来自民众的政治声音。

此次第23次KPI民调于2569年5月22日至25日进行，调查对象为18岁以上市民，覆盖曼谷全市各区，共1600个样本。主要结论如下：

1. 如果您是曼谷市民，您倾向于选择哪种类型的市长？（通过x Line Today调查）

- 61.8%表示会选择不隶属于政党的独立候选人；- 12.5%仍不确定/未决定；

- 12.0%会选择隶属于任何政党的候选人；

- 11.7%会选择隶属于反对派政党的候选人；2.0%会选择隶属于执政党政党的候选人。

→ “候选人的独立性”比政党背景更重要，反映出对曼谷市长作为城市管理者应具备灵活性、中立性及以效率为导向解决城市问题的期望。同时，尚未决定的群体仍是可能改变竞选的变量。

2. 不同区域，不同方向：中部地区支持“独立候选人”，外围地区偏向“反对派”，内城区仍开放。曼谷市长候选人选择前三名趋势：

- 内城区：26.8%仍不确定/未决定，比例最高；

- 23.3%倾向于选择任何政党的候选人；

- 22.0%倾向于选择反对派政党的候选人。

中部地区倾向于选择独立候选人

• 中部地区：29.3%倾向于选择不隶属于政党的独立候选人，比例最高；其次25.9%倾向于选择反对派政党的候选人；20.8%仍不确定/未决定。

• 外围地区：27.2%倾向于选择反对派政党的候选人，比例最高；其次26.8%仍不确定/未决定；16.6%倾向于选择任何政党的候选人。

→ 曼谷的政治地理因区域而异，反映出不同的期望和决策基础。沟通策略和政策需针对各地区背景，这是候选人的重要课题。

3. 查察仍领先所有区域，但高犹豫率为选情留变数

曼谷市长候选人选择前三名趋势：

- 按曼谷区域划分，发现“查察·西提潘”在所有区域领先，比例相近（中部地区：32.1%，内城区：31.5%，外围地区：30.3%）。

- 所有区域的第二名均为“仍不确定/未决定”（内城区：27.3%，外围地区：27.2%，中部地区：18.7%）。而第三名在外围地区（16.9%）和中部地区（16.3%）为“乔博士猜瓦·萨塔旺维奇”，内城区（9.8%）为警方副总监仓贴·塞萨威。

这表明，尽管查察在曼谷所有区域领先，但“不确定/未决定”群体在各区域占比仍高，因此仍是可能改变竞选的重要变量。此外，部分候选人在特定区域有基础选票，值得关注。因此，这仍是一个需要争夺“犹豫票”和“战略区域”的战场，而非仅依赖既有声望。

议员基础票分裂

4. 市议员基础票分裂：查察在多组领先，但橙党基础票流向“乔博士”

- 将曼谷市长选择趋势与2565年市议员选举的政党或群体对比发现，“查察”在多组获得高票，尤其是曾选择为泰党的群体（41.6%）、民主党群体（31.9%）以及其他政党/群体（48.8%）。

• 而曾选择前进党的群体中，倾向于选择“乔博士猜瓦”的比例最高（38.3%），高于查察的22.6%。然而，部分群体中“不确定/未决定”的比例仍然较高。

查察在多组领先，显示其跨政治群体的认可基础，反映出曼谷市长选举具有高度的“个人”决策特征，而非仅与政党绑定。曾选择同一政党或群体的选民不一定都按同一方向选择市长候选人，但某些基础群体中未决定的比例仍高，因此仍是重要变量。

第23次KPI民调总结

本次民调结果反映曼谷市长选举仍充满变数，尽管查察领先，但“犹豫”群体比例足以改变选举方程式。同时，“候选人的独立性”比政党背景更重要，体现出对市长作为灵活高效城市管理者的期望。此外，区域差异和原市议员基础票表明，候选人需争夺“犹豫票”并设计针对性政策，而非采用单一策略覆盖全城。

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）