6月5日下午1时在泰国国会，曼谷人民党议员、国会司法机构、独立机构、国有企业、公共组织及基金委员会成员潘提·努安乔姆就选举委员会秘书长萨旺·汶米的评估情况发表声明称，该委员会已传唤选举委员会办公室就参议员舞弊案及过去选举中出现的问题进行说明，无论是参议员还是下议员选举。其他相关机构均到场，但选举委员会未出席。委员会提前两周发出邀请函，但仅会议前2天回复称因安排曼谷市长及芭提雅市长选举工作而无法参加，此事本可委托他人，因为秘书长不必亲自负责选举安排，而是由工作人员执行。因此，委员会主席依据《国会传唤法》要求其在下次会议上出席。
潘提表示，从昨日（6月4日）关于萨旺工作评估的新闻报道来看，问题不在于秘书长去留，而在于选举委员会是否正使泰国选举陷入真空。因为参议员选举管理存在问题，此案是选举的结果。更换选举委员会办公室最高领导层是否会影响案件审理的连续性？据报道，萨旺可能无法通过评估，未必能继续担任秘书长。该职位为合同制，每年评估一次。有学者和前选举委员会委员指出，若平均分低于60分，合同可能被终止。公民社会组织比较了泰国与其他国家的选举，泰国得分低于50分，未达标。但关键在于，如果是对2025年选举工作的评估，为何在2026年才传出明确消息？这背后有何深意？这种延迟评估是否反映出选举委员会内部管理问题？抑或是故意放出风声试探民意？
“如果秘书长评估不合格，公众有权追问，而作为监督秘书长的7名选举委员会委员又应承担何种责任？因为秘书长并非在无人监管下工作，他需向7名委员汇报。”潘提说道。
潘提进一步表示，在此关键时刻，社会正担忧是否会有人为参议员舞弊案结案，因为涉及政治人物，或使其草草了结，或削弱其影响力造成真空。6月11日即将满90天，若仍不明确，公众可能误以为所有案件均已了结，而实际上特别案件调查厅和最高检察院依据不同法律，如洗钱、团伙犯罪、渎职等，因此此案不会轻易了结，公众正密切关注。
潘提质问道，下次委员会会议选举委员会是否会出席，是否会就参议员舞弊案进行说明或作出决议，必须明确告知公众涉案人数、证据以及该决议依据哪项法律对特别案件调查厅的案件产生影响。参议员舞弊案卷宗是否已提交全体选举委员会会议？这些信息特别案件调查厅已掌握，不可能不知情，因为有资金流水和群聊记录。若更换秘书长，谁负责安排议程、协调向特别案件调查厅和最高检察院移送卷宗以及向国会说明？不要以更换秘书长为借口，导致此案被冻结。
“如果选举委员会不出席委员会会议并回答问题，选举管理的透明度和公众信任将进一步受损，因为这证明他们不敢回应。传唤说明并非为了审查个人，而是为了解答未来选举和下一届上议员选举不应再出现此类问题。因此，委员会的工作必须推动修改法律和规定，以解决重复出现的老问题。否则，公众如何相信选举案件会得到同等标准的审理？”潘提说道。
（编译：Cici ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117591/
