关于“阿公体制”的争论：走向何方？
可以说，这是让查察·西提潘“失态”的议题。
当然，这除了指“阿公体系”或“阿公体制”——这个词典之外的新造词汇，暗指托萨·措提蒙空，他是前曼谷市长顾问、第17任曼谷市长的亲信智囊，也是今天9号曼谷市长候选人。
事件的起因是吉拉育·黄萨——前为泰党曼谷议员——在《深入泰国 Inside Thailand》节目中提出了“P先生”、“T先生”、“D博士”等人物，指责这些人是导致不公正调职的源头。他还用了查察所说的“不可接受”一词，尽管没有具体说明是哪个词，但相信是指“桃子、小丈夫历险记”这个短语。
随后，警察中将占贴·西瓦维或称“Big Yom”——前曼谷警察局长、经济党曼谷市长候选人12号，进一步加剧了“阿公体制”争议，将其描述为不透明的体系。克里斯·波塔拉南——经济党名单制议员将召开新闻发布会揭露细节，涉及采购、乍都乍市场以及更多问题，包括公务员的任命和调职。他还指出，“阿公体制”非常出名！但没人敢说，就像是一个幕后交易的中介，一切都要通过这个人。他并非想诋毁谁，但既然被提及，就请大家不要生气。作为候选人，必须关注前市长的政绩。
媒体纷纷向正在拉票的查察提问，他明确回答：“阿公体制不存在”，要求不要添加色彩，强调调职是基于能力。
“我从未知晓，也从未将其作为政策，从未下令，不知道是不是被人误导了，但它不存在。” 这位前市长解释道，并进一步分析说，“P兄弟”之所以成为目标，是因为他是自己的顾问主席。
尽管回答时在某些环节显得严肃，不同于媒体和大众熟悉的风格，但他坦言“不生气”吉拉育，只是“遗憾”为什么不在他担任市长时举报，却要在临近选举时提出。不过他愿意澄清，并且“也要求提供信息”。
他还等着看克里斯的证据是否会展示什么，愿意接受各方检查。
尽管以不扩大争议的风格回应，但事情并未轻易结束，因为吉拉育继续在其个人脸书上发布状态，大意是：所有曼谷区长都被“阿公”命令前往曼谷市政府1号楼的昭披耶厅，表明没有受贿、没有腐败。
当然，这必有挑衅性的话语让人刺痛。
“喂，雨季到了，为什么你看起来这么热？而且你为什么要在他下令时录音？” 是这条社交媒体信息的结语。
此事源于一部分区长相约在曼谷市政府（萨奥清猜）的昭披耶厅讨论是否要反诉不公正任命调职的指控。其中，龙萨·赛辛通——巴威区区长代表表示，曼谷市长的任命过程完全符合法律程序，主要基于知识、经验、业绩权重、资历和个人的适合性。
到了第二天，查察及其团队在周五（6月5日）下午的第一个拉票地点——拉玛九路The Nine的Seri Market，向萱銮区居民拉票时，《民意报》追问此事，他回答：
“这件事与我无关，我是普通公民，已经说过绝对不要介入。那是他们的权利。”
至于有人指控“阿公”下命令并声称有录音一事，查察透露，他再次向团队强调：“不得干预”。
“我们从未干预或下过任何命令，我们只关注与我们相关的部分，看看有什么可以澄清和改进的地方。然后我再次向团队强调：不要干预，绝对不要下任何命令，因为我们没有权力。让他们自行处理，我们尊重他们，因为区长都是高级公务员，有自己的思想和判断力。” 查察简洁地回答后继续拉票。
回顾“Big Yom”所说的“阿公体制非常出名，但没人敢说”，这句话在事实上是有迹可循的，因为这一指控在曼谷市政府的某些员工群体中早已是口头相传的“口述历史”，在饭桌上交谈中流传。
同时，也有书面形式的某些段落长文，被有心人发布在拥有近7万名成员的“曼谷市政府员工”脸书群组中。
而且，选择在临近选举的黄金时间发布。
当然，这并不意味着这些信息是真实的，但它却可能逐步升级，引人关注。无论最终是否有证据支持指控，这都已经成为令人烦心的事件，动摇了本次市长选举的拉票氛围。原本被认为不会太激烈、不刺激、不激动，却反转成为一部轻量级的剧情片。
至于结局会是反转还是圆满结局，相信不只是曼谷市民，而是全泰国人民都将目不转睛地盯着屏幕。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117952/
