6月6日，泰国人民党名单制议员颂萨·颂罗盖罗吉就副总理兼外交部长西哈萨·蓬盖乔向67个国家及国际组织的外交使团说明柬埔寨根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）提起强制性调解程序一事发表看法。
颂萨表示，外长试图声称泰国并非被拖入程序，而是基于信心主动参与，这可能只是政治层面的说辞。实际上，法律上的“强制性”意味着泰国无权拒绝。若泰国未能在21天内指定调解人，联合国将代为指定。
颂萨还就三个重要战略问题提出质疑：
1. 泰国单方面宣布废除MOU 44，声称将在新框架下谈判，但未提出具体谈判框架，导致两国间缺乏工作框架，柬埔寨立即在国际上声称泰国关闭了双边谈判的大门，并有权不再等待泰国的后续立场。
2. 西哈萨声称强制性调解仅限于划界问题，不同意柬埔寨将联合开发区（JDA）纳入其中，这忽视了UNCLOS第74条第3款和第83条第3款，该条款明确规定在划界未达成协议前，各国应尝试达成临时性质的安排，即JDA。
3. 西哈萨称该程序耗时两年，而双边谈判可能更快结束，但既然政府自称在MOU 44框架下的双边谈判20多年未有进展，以至于不得不废除，那么又如何确信无框架的双边谈判能在两年内结束？
颂萨还提到，关于东帝汶与澳大利亚的争端案例，虽然调解结果不具有法律约束力，但调解委员会作出的裁决成为国际社会规范和压力，最终迫使澳大利亚让步并与东帝汶签署协议。因此，泰国政府必须深入研究，不能仅因结果无约束力而任意行事。
颂萨强调，在21天内泰国需提名两名国际法专家作为泰方调解人，人民党希望政府选择真正具有国际专业水平的人选，而非唯命是从、忽视现代海洋法发展的律师，并采取积极外交战略，避免泰国成为国际上的被告。政府将为此投入巨资，应妥善维护国家利益。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117954/
