西里甘雅呼吁监察专员提交行政法院，要求阻止内阁动用188亿泰铢贷款用于国家福利卡项目，指责此举违反财政纪律、政府资金短缺，且使用贷款偏离初衷。
6月8日上午10点，在监察专员办公室，人民党副党魁、名单制议员西里甘雅·坦萨坤递交申诉，要求监察专员提交行政法院，审查内阁批准从4000亿泰铢贷款法令中拨出188亿泰铢用于国家福利卡项目的决议。
西里甘雅表示，此案与“泰助泰Plus”项目及福利卡充值700泰铢不同，因为这是原有的福利项目，每月充值300泰铢，加上水电燃气及公共交通费用，这些本应由政府正常预算安排，但预算不足。
她指出，预算不足不能成为从2000亿泰铢贷款中挪用资金的理由，因为贷款法令第5条明确规定，资金只能用于救助受能源危机影响的民众、企业和农民，而非正常情况。
此外，贷款法令的附件明确表示，贷款仅用于无法通过常规预算且紧急必要的支出。财政部多次声称贷款只是额外资金来源，但法令已明确目的，因此必须专款专用。
作为纳税人，她受到非法内阁决议的影响，但无法直接向行政法院起诉，因此需要通过监察专员这一渠道。
当被问及与向宪法法院申诉的区别时，西里甘雅表示，向宪法法院申诉是审查贷款法令本身是否符合宪法第172条，目前宪法法院已受理，内阁也已提交说明，她将提交反对意见。而此次申诉是针对法令已经内阁批准并生效后，内阁在具体支出中的行政权力行使是否合法。她认为内阁决议违反了金融财政纪律法和宪法，因此需要监察专员这一途径。
对于政府已开始实施项目，申诉能否及时的问题，西里甘雅表示，目标是不让贷款用于此次福利卡发放，但不会阻止已发放的补助。政府可以使用其他资金来源，例如正常的预算拨款、预算转移法，或通过预算法第45条动用500亿泰铢紧急储备金，因此无需暂停项目，只需更改资金来源。
西里甘雅直言，政府资金短缺才将188亿泰铢项目塞入贷款中。但资金不足不能成为随意使用贷款的理由，政府必须在其年度预算内做好管理。随意使用贷款将形成不良先例，未来在真正需要紧急救助时，政府可能将特殊贷款用于正常情况，导致过度借贷，超出议会批准的额度，最终增加公共债务，成为全体民众的负担。
对于政府辩称弱势群体与福利卡持有者同一群体，也受能源危机影响，人民党提出反对。因为提供的福利是原有的，没有新增内容，不符合第5条仅限能源危机救助的规定，政府不应将原有救助与新增救助混为一谈，必须是真正由能源危机导致的救助。
“如果政府认为符合目的，贷款法令应明确写明贷款可用于政府收入不足或预算不足的情况。但第5条只有两个目的：救助受能源危机影响的民众和能源转型，没有第三条说可用于政府预算不足。如果有第三条，我今天就不必来申诉了。”西里甘雅说。
她强调，贷款法令的出台并非紧急到无法使用常规预算，这涉及金融财政纪律法第53条。这笔支出是政府每年必须支付的，且有预算安排。但此次预算不足，因为政府在预算分配时打算在2026年减少福利卡领取人数，但并未实际减少，导致资金在5月就已用完。
（编译：李程；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-118678/
